Решение по делу № 5-143/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                                                       с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном      ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении БАБ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Ивановскому району КДА в отношении БАБ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ    указанный протокол поступил в Ивановский районный суд для рассмотрения вопроса о привлечении БАБ к административной ответственности.

    Однако, рассмотрение дела в отношении БАБ по ст. 6.1.1. КоАП РФ к компетенции Ивановского районного суда не относится.

    Данный вывод суда основан на следующем.

    В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе и предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    При этом, согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ и прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Между тем, поступившие материалы не свидетельствуют о том, что по делу проводилось административное расследование. Так, после вынесения ст. УУП ОМВД России по Ивановскому району РАА определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ, по делу не было проведено никаких действий. Все процессуальные действия: опрос ЯАП, КОВ, БАБ, ББЛ; составление протокола осмотра места происшествия; производство судебно – медицинской экспертизы; вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имели место до ДД.ММ.ГГГГ. Такие процессуальные действия, как вынесение определений о продлении срока административного расследования, составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования, так как не представляют собой реальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств по делу.

    Учитывая, что по делу административное расследование фактически не проводилось, то рассмотрение дела в отношении БАБ по ст. 6.1.1. КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 и ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном       ст. 6.1.1.    КоАП РФ в отношении БАБ и материалы, приложенные к нему, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №.

Судья:                                                                                                      Скобликова Н.Г.