Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-697/2021 от 08.10.2021

№ 2а-697/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                25 октября 2021 г.

       Суровикинский районный суд Волгоградской области    в составе председательствующего судьи                                          Харламова С.Н.,

       при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А,

       с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области                                                       Ю.И. Маврина,

       административного ответчика Ясько В.Ю., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

       прокурора                                                                           Петрова П.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Ясько В.Ю. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к Ясько В.Ю. об установлении ему административного надзора на том основании, что административный ответчик по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2015 г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу – 27.05.2015г., датой окончания срока отбывания наказания является ДД.ММ.ГГГГг.

За время отбывания наказания административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, получил 26 взысканий и 2 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. В соответствии со ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ в отношении осужденного по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика Ясько В.Ю. на два года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК № 19» Маврин Ю.А. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Ясько В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его незаконно признали злостным нарушителем режима содержания из-за малозначительного повода. О том, что его признали злостным нарушителем режима содержания он знал, однако отказался расписываться в постановлении от 02.11.2020г. и его не обжаловал.

Прокурор Петров П.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении Ясько В.Ю. административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно копии приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2015 г. Ясько В.Ю. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, которое в силу части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии постановления начальника ФКУ «ИК №» от ДД.ММ.ГГГГ, Ясько В.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на том основании, что 26.10.2020г., в 21ч. 20 мин., отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО камера №, не соблюдал распорядок дня установленный в ИУ, после команды «Отбой» не находился на своем спальном месте, а именно находился возле стола в камере, на данное замечание не отреагировал, чем нарушил требования предусмотренные п. 16 ПВР ИУ. Осужденный совершал нарушения в течение года: 22.01.2020г. ШИЗО- 10 суток (в не отведенное для сна время находился на своем спальном месте), 02.06.2020г. ШИЗО-5 суток (нарушил распорядок дня), 08.10.2020г. ШИЗО-10 суток (был не вежлив в обращении с администрацией), 18.10.2020г. ШИЗО-15 суток (нарушил распорядок дня); в соответствии с требованиями ст. 116 ч. 2 УИК РФ «Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор или дисциплинарный изолятор».

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях Ясько В.Ю. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Правила внутреннего распорядка и требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематически нарушает, 26 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 2 раза. Состоит на профилактическом учете по группе №, как «организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды».

         Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из которых правильных выводов не делает. С представителями администрации корректен, в беседах воспитательного характера ведет себя спокойно, сдержанно, на критику реагирует адекватно. Принимает участие в проведении общих собраний осужденных. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в кружковой работе не принимает.

        Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что Ясько В.Ю. упорно не стремится к исправлению, характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ему целесообразно установить административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения Ясько В.Ю., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в <данные изъяты>.

Учитывая неудовлетворительную характеристику Ясько В.Ю., утверждённую начальником ФКУ «ИК № 19», установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – <адрес>, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения Ясько В.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также устанавливая Ясько В.Ю. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, суд полагает, что возложение на Ясько В.Ю. данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы и намеревающимся проживать в <адрес>, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░