Решение по делу № 33а-3093/2021 от 21.04.2021

Советский районный суд г. Махачкалы № дела первой инстанции 2а-321/2021

судья Мукаилова В.И. УИД 05RS0038-01-2020-020533-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года, по делу № 33а-3093/2021, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ашурова А.И.

судей Гончарова И.А. и Магомедовой З.А.,

при секретаре Яхъяеве Т. Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании приказа об изменении места нахождения учреждения незаконным и его отмене, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО20 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, представляющий по доверенности интересы административного истца ФИО6 и заинтересованных лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании приказа Министерства образования и науки Республики Дагестан № от <дата>г. об изменении места нахождения учреждения незаконным и его отмене.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: «Частично удовлетворить административные исковые требования ФИО1, представляющего по доверенности интересы административного истца ФИО6 и заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, к Министерству образования и науки Республики Дагестан.

Признать незаконным приказ Министерства образования и науки Республики Дагестан № от <дата>г. об изменении места нахождения ГКУ РД "Республиканский центр содействия семейному устройству и сопровождения приемных семей», расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «А» на Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, строение (дом) 1, 4 этаж, а в остальной части иска отказать».

С этим решением не согласился представитель административного истца Министерства образования и науки Республики Дагестан, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрении дела в их отсутствии.

В Верховный суд РД поступило письмо из Советского районного суда г. Махачкалы, в котором содержится просьба снять с рассмотрения настоящего дела и направить его в суд первой инстанции, в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания и необходимости их рассмотрения.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направления дела для рассмотрения замечаний в порядке, предусмотренном ст. 207 КАС РФ.

В соответствии со ст. 207 КАС РФ

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

2. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

3. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

4. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

5. О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Таким образом, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания может быть выполнено судьей первой инстанции, подписавшего протокол

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании приказа об изменении места нахождения учреждения незаконным и его отмене снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий А.И. Ашуров

Судьи И.А. Гончаров

З.А. Магомедова

Апелляционное определение в окончательной форме вынесено 9 июня 2021 года.