Решение по делу № 2-1309/2015 от 31.03.2015

     Дело № 2-1308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Садыкова Р.Р.,

при секретаре                             Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Прохоров Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Прохоровым Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере рублей сроком на лет под процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Прохорова Е.В. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет – рублей, в том числе: просроченная задолженность – руб., просроченные проценты руб., проценты по просроченной задолженности руб., неустойка по процентам – руб., неустойка по кредиту – руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – руб. Просил суд взыскать с Прохорова Е.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере рублей, а также в счет возврата госпошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» Гиматов А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АИКБ «Татфондбанк» Гиматова А.Н., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Прохоровым Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере рублей сроком на лет под процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Прохоров Е.В. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет – рублей, в том числе: просроченная задолженность – руб., просроченные проценты руб., проценты по просроченной задолженности руб., неустойка по процентам – руб., неустойка по кредиту – руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Прохорову Е.В. взыскании просроченной основной задолженности в сумме руб. и просроченных процентов по кредитному договору в размере руб., проценты по просроченной задолженности в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличена суммы неустойки необходимо снизить соответственно с руб. до рублей, с руб. до рублей, руб. до руб. поскольку начисленные по договору пени несоразмерны последствиями нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с Прохорова Е.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» денежные средства в размере руб., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоров Е.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере руб.

Взыскать с Прохоров Е.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в счет возврат госпошлины руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: