Решение по делу № 2-436/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-436/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 12 мая 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца А.В.Г.,

ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.В.Г. к Б.А.А. о признании прекратившим право пользованием жилым помещением,

установил:

А.В.Г. обратилась с иском к Б.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение получено ею в порядке наследования после смерти Л.Л.А. В данном жилом помещении в качестве члена семьи прежним собственником был вселен и зарегистрирован Б.А.А. Б.А.А. не проживает в спорном жилом помещении более 13 лет, личных вещей в нем не имеет, проживает с женой по иному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд признать Б.А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании А.В.Г. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее дом принадлежал прежнему собственнику на праве собственности, был ею построен вместе с мужем, Б.А.А. был зарегистрирован как член семьи прежнего собственника.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что зарегистрирован с спорном жилом помещении с 2008 г., ранее также был дважды зарегистрирован в нем прежним собственником. Находился в местах лишения свободы, после освобождения в 2013 г. в жилое помещение не вселялся, в настоящее время около 7 лет живет с женой по иному месту жительства, однако не имеет иной регистрации и жилых помещений в собственности.

Представитель третьего лица Миграционный пункт ОП по Каргопольскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором также просил дело рассмотреть без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, А.В.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании решения суда от 11 января 2019 г.

В данном жилом помещении в соответствии с домовой книгой зарегистрирован также Б.А.А. с 08 октября 2008 г.

Учитывая изложенное, поскольку у собственника жилого помещения не возникает обязанностей перед лицом, вселенным ранее в жилое помещение в качестве членов семьи и переставшим впоследствии быть членом семьи на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению.

Кроме того, суд учитывает, что фактически Б.А.А. не проживает в спорном жилом помещении с 2013 г. вещей не имеет, проживать там не собирается, что им не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца А.В.Г. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск А.В.Г. к Б.А.А. о признании прекратившим право пользованием жилым помещением удовлетворить.

Признать Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Б.А.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Б.А.А. в пользу А.В.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 г.