Решение по делу № 2-1215/2024 от 16.07.2024

№2-1215/2024

УИД:25RS0011-01-2024-002546-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 2 августа 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

с участием представителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по производству текущего ремонта системы холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по производству текущего ремонта системы холодного водоснабжения.

В обосновании требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав жителей <адрес> в <адрес>, в том числе законодательства о предоставлении коммунальных услуг, по итогам которой было установлено, что ООО УК «Эталон» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, ООО УК «Эталон» должно надлежащим образом содержать общее имущество собственников жилья.

Финансирование данных работ осуществляется за счет средств собственников жилых помещений многоквартирного дома, оплачиваемых управляющей компании за содержание общедомового имущества.

Согласно ответу директора ООО УК «Эталон» установлено, что проведение указанных работ в текущем периоде времени не запланировано в связи с высокой загруженностью сотрудников в осенний период 2023 года, проведение указанных работ запланировано в весенне-летний период 2025 года.

Длительное не проведение ремонта общего имущества собственников не отвечает требованиям законности в жилищной сфере, в том числе влечёт нарушение жилищных прав собственников указанного МКД. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о нарушении жилищных прав граждан, а также прав граждан на безопасность, что является недопустимым и требует незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, просит возложить на ООО УК «Эталон» обязанность произвести текущий ремонт системы холодного водоснабжения в многоквартирном <адрес> в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО УК «Эталон» в лице генерального директора Костыря М.А., представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО УК «Эталон». В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, на основании его заявления.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку заявленные истцом требования ответчик признал в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по производству текущего ремонта системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» о возложении обязанности по производству текущего ремонта системы холодного водоснабжения в многоквартирном <адрес>, - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» обязанность по производству текущего ремонта системы холодного водоснабжения в многоквартирном <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В Конах