Решение по делу № 2-468/2024 от 21.02.2024

Дело №

24RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                         г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

с участием представителя истца Котикова П.В. – Пузиковой Е.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котикова П.В. к Администрации ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Котиков П.В. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с требованием признать за ним право собственности на индивидуальный гараж общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край,                  г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, гараж №, расположенный в пределах земельного участка, имеющего кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права аренды земельного участка с ООО «Вертикаль», в лице директора Пушкарева Р.В., по которому Обществом были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 72 кв.м. Земельный участок имеет    местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, участок №, разрешенное использование: для строительства 2 индивидуальных гаражей. На дату уступки права аренды земельного участка на нем уже имелись железобетонные стены. В январе 2016 г. были закуплены строительные материалы для строительства гаражей, которое было продолжено в 2016 году. При обращении в земельный отдел Администрации ЗАТО г. Зеленогорска с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ для получения расчета арендной платы за приобретенный земельный участок, ему сообщили о необходимости регистрации данного договора в Росреестре. Он обращался к директору ООО «Вертикаль» Пушкареву Р.В. с требованием явки в МФЦ г. Зеленогорска для совместной подачи на регистрацию заключенного договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ Тот отделывался обещаниями, а потом уехал на постоянное место жительство в <адрес>. В силу семейных обстоятельств не успел закончить строительство на указанном участке ввиду отсутствия денежных средств, так как по договору уступки права аренды ДД.ММ.ГГГГ достраивал расположенный в одном ряду со спорным гаражом гараж №, право собственности на который зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ Летом 2018 года он узнал, что Администрация ЗАТО г. Зеленогорска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, который соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен по ДД.ММ.ГГГГ год. Он полагал, что ООО «Вертикаль» уплачивает арендные платежи по основному договору аренды и арендные правоотношения будут пролонгированы, в связи с чем не торопился со строительством и принял перед ООО «Вертикаль» обязательство о компенсации арендных платежей после регистрации договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-21427/2018 требование Администрации в части расторжения договора аренды не были удовлетворены. Он обратился в администрацию ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о предоставлении в аренду данного земельного участка с кадастровым номером № для завершения строительства, но получил отказ

ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объекты незавершенного строительства, прошедшие регистрацию в Росреестре. В феврале 2021 года он обратился в Росреестр с заявлениями о регистрации объектов недвижимости, в чем также было отказано. Таким образом, не имея прав на земельный участок, он не может оформить право собственности на строение и, не имея документов на строение, не может оформить права на земельный участок. Все возможные и предпринятые им меры по легализации недвижимости не дали положительных результатов. Поскольку произошел резкий скачок цен на строительные материалы, а от атмосферных осадков периодически происходят течи по стенам спорного строения и смежного с ним 27 гаража, во избежание их разрушения и отсутствия денежных средств на строительство дополнительной перегородки и установки металлических ворот, в границах земельного участка с кадастровым № в 2022 году было завершено строительство одного гаража №, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Построенный гараж находится в предусмотренной зоне объектов автотранспорта (П-3), гараж находится за пределами жилой зоны, что соответствует санитарным правилам и нормативам. По результатам обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания (индивидуальный гараж) соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Иного способа для оформления права собственности на гараж, кроме как обращения с иском в суд у него не имеется. Использование земельного участка не противоречит градостроительной документации и его целевому использованию. Признание за ним права собственности не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец Котиков П.В. не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, от получения направленной ему корреспонденции уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя Пузикову Е.Ю.

Представитель истца Пузикова Е.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила в материалы дела представлены документы, подтверждающие максимально предпринятые истцом мероприятия по легализации данного объекта недвижимости, уведомление Росреестра об отказе в регистрации смежного гаража №. С гаражом № истец на регистрацию не обращался, полагая, что ему также будет в ней отказано, кроме того подача заявления сопровождается дополнительными расходами по уплате госпошлины. Истец обращался в Администрацию с заявлением о продлении срока действия договора аренды, на что получил отказ, поскольку в свое время не был зарегистрирован договор уступки права аренды земельного участка, который был подписан между руководителем ООО «Вертикаль» Пушкаревым Р.В. и Котиковым П.В. Пушкарев Р.В. и Котиков П.В. были приятелями, вместе учились, после заключения договора уступки Пушкарев Р.В. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Пояснения Пушкарева Р.В., подтверждают заключения данных договоров уступки права аренды на все земельные участки, которые были уступлены, в том числе спорный земельный участок. Данные пояснения Пушкарева Р.В. представлены суду в оригинале, оснований которым не доверять, оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Котиков П.В. встречался с Пушкаревым Р.В. в г. Зеленогорске, когда Пушкарев Р.В. приезжал в отпуск.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представителем Администрации по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗАТО            г. Зеленогорска Красноярского края №-р земельный участок с кадастровым номером 24:59:0306001:627 площадью 11978 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>, 43, для строительства индивидуальных гаражей был предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал»). ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее - КУМИ) и ООО «Универсал» в лице директора Пушкарева Р.В. заключен договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером № площадью 11978,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край,    г. Зеленогорск, ул. <адрес>,43, для строительства индивидуальных гаражей (далее - Договор). Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал» и ООО «Вертикаль» заключен договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 11978,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>, 43, для строительства индивидуальных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ договор уступки зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-р внесены изменения в распоряжение Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которым заменены в пункте 1 слова «сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2013» словами «сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2016» и оформлено соглашение с ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-р из земельного участка с кадастровым номером № площадью 11978,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>, 43, разрешенное использование: для строительства индивидуальных гаражей, путем раздела образованы земельные участки согласно приложению №. В п. 1 распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р дополнен абзацем согласно приложению №. ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и ООО «Вертикаль» заключено соглашение № к Договору, согласно которому п. 1.1 Договора дополнен абзацем следующего содержания: «земельные участки в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков, имеющие, в том числе кадастровый №, местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>,43, участок №». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Котиковым Павлом Васильевичем был заключен договор уступки права аренды земельного участка, имеющего кадастровый №. Договор уступки права аренды в ЕГРН не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Договор прекратил свое действие по истечении срока действия (решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ- 21427/2018). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КУМИ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено на основании п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ. Постройка, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, гараж №, является самовольной. Истец не обладает правом на земельный участок, на котором осуществлено строительство. В доказательство заключения договора уступки права аренды земельного участка, истцом представлена в материалы дела копия пояснений, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполненных, якобы, Пушкаревам Р.В., который являлся на момент заключения договора цессии директором ООО «Вертикаль». В пояснении указано, что Пушкарев Р.В. действительно заключал с истцом вышеуказанный договор. Данное пояснение не является допустимым доказательством в силу следующего: законом установлена обязательная регистрация сделки (п. 2 ст. 389 ГК РФ), после осуществления которой, сделка считается заключенной для третьих лиц. Следовательно, в отсутствие регистрации сделки представленное пояснение не может являться доказательством ее заключения для третьих лиц; не представляется возможным достоверно установить лицо, выполнившее подпись от имени Пушкарева Р.В. Таким образом, отсутствие у истца права на земельный участок, на котором осуществлено строительство спорного объекта, является основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В материалах дела отсутствуют доказательства строительства истцом спорного объекта в период действия Договора. Технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «ПИГ-ЗЕМЛЯ», содержат информацию, что строительство спорной постройки окончено в 2022г, т.е. за пределами срока действия Договора. Кроме того, в исковом заявлении истец указывает о том, что на момент подписания договора уступки права аренды земельного участка, на нем имелись железобетонные стены, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено. Истец не предпринял все возможные меры по легализации недвижимости. Истец не обращался в суд после фактического отказа ООО «Вертикаль» от осуществления государственной регистрации сделки. Таким образом, действия, осуществленные истцом по легализации самовольной постройки, а именно: обращение в Росреестр с заявлениями о регистрации объектов недвижимости, обращение к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, не могут являться доказательством принятия всех необходимых мер для введения соответствующей постройки в гражданский оборот в рамках существующих административных процедур. Кроме того, ответ КУМИ о возврате заявления о предоставлении земельного участка, не был обжалован. В представленных документах усматриваются признаки нарушения Котиковым П.В. обязательных требований земельного законодательства, а именно, использование земельного участка без оформленных в установленном законом порядке документов на землю. В соответствии с Соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 24:59:0306001:1291, местоположение: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>,43, участок № имеет площадь 72 кв.м и вид разрешенного строительства - для строительства 2 индивидуальных гаражей. Следовательно, на спорном земельном участке может быть расположено два индивидуальных гаража. Строительство одного гаража допустимо при условии, что застроенная площадь гаража не будет превышать 54 кв.м. По мнению Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Котиковым П.В. нарушены требования п. 2.7.1 раздела 2.16 Правил землепользования и застройки г. Зеленогорска, утвержденных решением Совета депутатов Администрации ЗАТО г. Зеленогорска №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков «для объектов гаражного назначения» составляют от 6 кв.м, до 54 кв.м. Действия Котикова П.В. имеют признаки нарушения ст. 42 ЗК РФ, которой предусмотрена ответственность лица, не являющегося собственником земельного участка, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов. Просят в удовлетворении исковых требований         Котикова П.В. отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также по делу представили письменный отзыв на иск, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости сведения об индивидуальном гараже, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, участок №, площадью 65,6 кв.м, отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером 24:59:0306001:1291, на котором возведен спорный объект, согласно данным ЕГРН имеет площадь 72 кв.м., относится к категории земель - Земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для размещения индивидуальных гаражей. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный земельный участок не зарегистрированы. Истцом помимо документов, подтверждающих, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, должны быть предоставлены документы на земельный участок. Внесение в ЕГРН сведений об объекте недвижимости осуществляется путем государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании технического плана, подготовленного по форме и в соответствии с требованиями, установленными приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (часть 7 статьи 1, пункт 7.3 части 2 статьи 14, статья 24 Федерального закона № 218-ФЗ). Таким образом, для осуществления учетно-регистрационных действий к судебному акту о признании права собственности в обязательном порядке должен быть приложен технический план установленной формы, отсутствие которого будет препятствовать исполнению судебного акта. При этом сведения об объекте недвижимости, указанные в решении суда, должны соответствовать сведениям об объекте, указанным в техническом плане.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края №-р земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 978 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край,    г. Зеленогорск, ул. <адрес>, 43, был предоставлен ООО «Универсал» для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и ООО «Универсал» на указанный выше земельный участок был заключен договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, общий земельный участок площадью 11 978 км.м. с кадастровым номером № разбит на несколько самостоятельных земельных участков, в том числе с выделением участка № с кадастровым номером № для строительства двух индивидуальных гаражей (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал» и ООО «Вертикаль», в которых директором являлось одно и то же лицо Пушкарев Р.В., заключен договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:59:0306001:627, площадью 11978 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>, 43, для строительства индивидуальных гаражей. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Котиковым П.В. был заключен договор уступки права аренды земельного участка № из земель населенного пунктов, имеющий кадастровый №, площадью 72 кв.м., по адресу                     г. Зеленогорск Красноярского края, в районе ул. <адрес>, 43. Данный договор уступки права аренды в установленном законом порядке зарегистрирован не был (л.д. 28).

Пояснения Пушкарева Р.В., представленные в оригинале, подтверждают заключение договоров уступки права аренды на земельные участки, в том числе и на земельный участок, имеющий кадастровый №.

На указанном земельном № участке Котиков П.В. своими силами и за счет своих собственных средств в 2022 году построил железобетонно-кирпичный гараж площадью 65,6 кв.м., что подтверждается Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ПИГ-Земля», согласно которому гараж расположен по адресу: Россия, Красноярский край, город Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, гараж № (л.д. 48-55).

С момента получения от ООО «Вертикаль» земельного участка и до настоящего времени, длительное время истец владеет и пользуется земельным участком и построенным гаражом.

Согласно выписке из публичной кадастровой карты, и не оспаривается сторонами, гараж, о признании права на который заявлено требование, расположен в ряду существующих гаражей, построен в пределах земельного участка №.

Земельный участок № с кадастровым номером № ООО «Вертикаль», Котикова П.В. не изымался, доказательств предъявления ООО «Вертикаль» прав на гараж, расположенный на данном земельном участке, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Несоблюдение лицом указанных условий исключает возможность признания за ним права собственности на возведенное строение.

Из заключения №, выполненного ООО «ПИК-Земля», следует, что строительные конструкции индивидуального гаража по адресу Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации; несущие строительные конструкции индивидуального гаража имеют категорию «работоспособное состояние»; гараж является капитальным строением, прочно и неразрывно связан с землей, перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно; признаков физического износа строительных конструкций индивидуального гаража, угрожающих жизни и здоровью людей, не выявлено; гараж соответствует строительным нормам и правилам, эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 58-66).

Справкой Межрегионального управления № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что гараж №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, находится за пределами жилой зоны, что отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий. Сооружений и иных объектов» (л.д. 69).

Согласно заключению ООО «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества, индивидуальный гараж площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, район ул. <адрес>, 43, гараж №, назначением нежилое, имеет итоговую величину среднерыночной стоимости 230 000 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что судом не установлено нарушения каких-либо технических регламентов, санитарных норм и правил, противопожарных норм при строительстве гаража, он является безопасным для окружающих.

Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, ранее был выделен ООО «Универсал», по договору уступки права аренды передан ООО «Вертикаль», которым далее передан Котикову П.В., земельный участок не зарезервирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другому лицу, учитывая, что гараж выстроен истцом за счет собственных средств, истец длительное время пользуется земельным участком и гаражом по назначению, гараж соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не обременен правами третьих лиц, суд считает требования Котикова П.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котикова П.В. удовлетворить.

Признать за Котиковым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на железобетонно-кирпичный гараж №, площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 43, на земельном участке с кадастровым номером №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения.

Судья                                                                  Д.В. Кашина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ