Решение по делу № 2-1780/2019 от 10.09.2019

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         24 октября 2019года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА> им по системе Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, были перечислены денежные средства в размере 100000 руб. в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры. В последующем договор купли-продажи на квартиру между сторонами не был заключен, следовательно, предварительная договоренность утратила силу, и обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились. <ДАТА> он обратился к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако, требования остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика ФИО4: <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, следует передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО2 в Ленинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

              Судья                                                                                     М.В. Самсонова