Решение по делу № 2-672/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-672/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.М. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.М. обратился в Дубненский городской суд с иском к М.А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, долга по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение был составлен договор займа, согласно условиям которого М.А.Н. обязуется вернуть сумму долга через 6 месяцев, т.е. ДАТА. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Согласно договору займа от ДАТА должник уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц. Таким образом, взысканию подлежат проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рубля.

ДАТА О.М. передал М.А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> ЕВРО, в подтверждение чего была составлена расписка №№, из которой следует, что М.А.Н. обязуется вернуть <данные изъяты> рублей – до ДАТА, <данные изъяты> долларов США – ДАТА, <данные изъяты> ЕВРО – ДАТА За пользование денежными средствами установлена ответственность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц – за пользование <данные изъяты> рублей, 3% в месяц - за пользование <данные изъяты> долларов США, 3% в месяц – за пользование <данные изъяты> ЕВРО. В связи с тем, что денежные средства по расписке не возвращены, взысканию подлежат проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> долларов США (при конвертации в национальную валюту РФ – <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> ЕВРО (при конвертации в национальную валюту РФ – <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности М.П.В. в судебном заседании поддержал требования иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего был составлен договор займа, согласно условиям которого М.А.Н. обязуется вернуть сумму долга через 6 месяцев, т.е. ДАТА. Согласно договору займа от ДАТА должник уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц.

ДАТА О.М. передал М.А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> ЕВРО, в подтверждение чего была составлена расписка №№, из которой следует, что М.А.Н. обязуется вернуть <данные изъяты> рублей – до ДАТА, <данные изъяты> долларов США – ДАТА, <данные изъяты> ЕВРО – ДАТА За пользование денежными средствами установлена ответственность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц – за пользование <данные изъяты> рублей, 3% в месяц - за пользование <данные изъяты> долларов США, 3% в месяц – за пользование <данные изъяты> ЕВРО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком М.А.Н. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование О.М. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДАТА составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> рубля; по расписке от ДАТА - проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> долларов США (при конвертации в национальную валюту РФ – <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рублей, за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> ЕВРО (при конвертации в национальную валюту РФ – <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рубля, за период с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет суд признает арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом №№ от ДАТА (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом О.М. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд в соответствии с действующим законодательством не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДАТА, заключенному между О.М. и ООО «Аналитика, Интеграция и Системы Телекоммуникаций», последнее обязалось оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием в пользу клиента задолженности, процентов и неустойки с М.А.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС на основании расписок от ДАТА и от ДАТА Пунктом 2.1. указанного договора установлено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы О.М. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и соответственно подлежащими взысканию с М.А.Н. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность понесенных истцом затрат на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.М. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. в пользу О.М. задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья