Решение по делу № 12-494/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-494/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., рассмотрев жалобу Логинова ФИО3 на постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.02.2019 № 18810011180000535324 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Логинов И.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.02.2019 № 18810011180000535324 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление должностного лица, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, от имени Логинова И.С. не подписана ее подателем.

Указанное обстоятельство препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, поскольку у суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Требование об обязательном наличии собственноручной подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, обусловленного необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    определил:

Возвратить жалобу Логинова ФИО4 на постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.02.2019 № 18810011180000535324 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                              В.Б. Краснов