Решение по делу № 2-2792/2020 от 02.09.2020

№ 2-2792/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Мещерякова С.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Мещерякову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между банком и Мещеряков С.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 14 процентов годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика платежным поручением <номер> от <дата>. В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик Мещеряков С.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, с <дата> образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2015 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 155 495 рублей 31 копейка и государственная пошлина в размере 4 309 рублей 92 копейки. Основной долг погашен ответчиком <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет 322 804 рубля 41 копейка, из которых: 51 225 рублей 79 копеек - проценты на просроченный основной долг; 269 668 рублей 88 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 909 рублей 74 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 322 804 рубля 41 копейка, государственную пошлину в размере 6 428 рублей 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Мещерякова С.В. поступило встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, прекращении начисления процентов по договору и признании суммы долга в размере 322 804 рубля 41 копейка незаконной, поскольку сумма задолженности по кредитному договору была погашена <дата>.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) <ФИО>3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку кредитный договор не был расторгнут между сторонами и за ответчиком числится задолженность по процентам.

В судебное заседание ответчик Мещеряков С.В. не явился, в деле участвовали представители по доверенности <ФИО>4 и <ФИО>5 исковые требования банка не признали, просили суд расторгнуть кредитный договор и признать сумму исковых требований банка незаконным, в связи с погашением суммы основного долга по исполнительному производству.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и Мещеряков С.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 14 процентов годовых.

Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства <дата>.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2015 года с Должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 155 495 рублей 31 копейка и государственная пошлина в размере 4 309 рублей 92 копейки.

Основной долг погашен ответчиком <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет 322 804 рубля 41 копейка, из которых: 51 225 рублей 79 копеек - проценты на просроченный основной долг; 269 668 рублей 88 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 909 рублей 74 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по процентам, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 322 804 рубля 41 копейка.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом применения указанной нормы статьи суд считает возможным снизить размер подлежащих суду пеней, а именно пени за просрочку возврата кредита с 269 668 рублей 88 копеек до 100 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 153 135 рублей 53 копейки.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2015 года с Мещерякова С.В. в пользу Газпромбанка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 495 рублей 31 копейка.

На основании исполнительного листа данная задолженность погашена <дата> и исполнительное производство прекращено.

Таким образом, последним днем оплаты задолженности по кредитному договору составил <дата>

6 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 10 июня 2020 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в Советский районный суд г. Астрахани подано 2 сентября 2020 года.

В силу ч. 4 чт. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, срок на подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Мещерякова С.В. не истек.

Встречное исковое заявление Мещерякова С.В. о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Право заемщика на досрочный возврат кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора предусмотрено положениями частей 2 и 3 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Однако данными нормами установлено, что такой односторонний отказ от договора возможен при условии возврата кредитору всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части с уплатой процентов за фактический срок кредитования, что Мещерякова С.В. в установленный срок сделано не было.

На основании Кредитного договора п. 3.3 после осуществления заемщиком частичного досрочного погашения кредитор осуществляет перерасчет суммы ежемесячного платежа в погашение кредита в соответствии с условиями определенными заемщиком в заявлении о досрочном погашении (осуществить перерасчет суммы ежемесячного платежа/сумму ежемесячного платежа оставить без изменения).

С заявлением в банк о расторжении кредитного договора не обращался после погашения задолженности по исполнительному листу, в связи с чем начисление процентов продолжалось и поэтому и начисление процентов со стороны банка законны.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Мещерякова С.В. о расторжении кредитного договора и, как следствие, для удовлетворения производных требований о признании суммы долга в размере 322 804 рубля 41 копеек незаконной, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 6 428 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 262 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова С.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 153 135 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 262 рубля 71 копейка, а всего 157 398 рублей 24 копейки.

Встречные исковые требования Мещерякова С.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

    Судья                                                                                     Е.В. Шамухамедова