Решение от 15.11.2022 по делу № 33-10797/2022 от 17.10.2022

Судья: Путилова Н.А.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-10797/2022

(№2-2674/2022)

42RS0019-01-2022-001867-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

и судей: Дуровой И.Н., Пастухова С.А.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло Ольги Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2022 года по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Климову Егору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда,

установила:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к Климову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, мотивируя тем, что 26.07.2013 года между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и заемщиком Климовым Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО перечисляет сумму кредита в размере 1 600 000 руб. Кредит выдан на срок до 25.07.2018г. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 28% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, заемщику открыт ссудный счет, на который переведены кредитные денежных средства в размере 1 600 000 руб.

С 2019г. должником не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2022 года составила: 2728998,03 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга 957 516,36 руб., сумму по просроченным процентам 1 771 481,67 руб.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки TOYOTA VENZA, 2013 г. выпуска, №, цвет белый, государственный номерной знак №, принадлежащим ответчику, залоговая стоимость при заключении договора определена в 1783500 руб.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 года в размере 2 767 507,95 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга 999272,60 руб., сумму по просроченным процентам 1 768 235,35 руб., а также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21844,99 рублей; обратить взыскание в пользу банка на заложенное имущество, принадлежащее Климову Е.В. по договору залога от 02.08.2013г. №, а именно: автомобиль марки TOYOTA VENZA, 2013 г. выпуска, №, цвет белый, государственный номерной знак №, технический паспорт №, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка 30.07.2013г. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога № в размере 1783500 руб.

В судебном заседании представитель истца Нохрин Б.В., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Климов Е.В. и его представитель адвокат Егоров П.А., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признали, в соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2022 года постановлено:

«В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Климову Егору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло О.С., действующая на основании доверенности, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не исследованы все обстоятельства по делу, в том числе, письменные пояснения банка, направленные в суд посредством ГАС «Правосудие» 16.08.2022. Заявитель жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку согласно кассовому ордеру № от 05.03.2019 ответчиком внесены денежные средства в размере 15 000 руб., что свидетельствует, по мнению апеллянта, о признании долга ответчиком.

Ответчик должен был исполнить свои обязательства до 25.07.2018 включительно, однако судом не принят во внимание произведенный ответчиком платеж 05.03.2019 в счет погашения задолженности, а поскольку от ответчика поступили денежные средства в пределах срока исковой давности в погашение задолженности, суд должен был применить последствия перерыва течения срока исковой давности, и, таким образом, срок исковой давности, прервавшийся 05.03.2019, и начавшийся исчисляться заново с 06.03.2019 истекал 06.03.2022. Банк обратился в суд с настоящим иском 01.03.2022, т.е. в пределах срока исковой давности. Разрешая требования банка, суд первой инстанции неверно пришел к выводу, что внесение сумм ответчиком является признанием части долга, вопреки положениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ответчиком Климовым Е.В. на апелляционную жалобу принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Нохрин Б.В., действующий на основании доверенности, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Климов Е.В., представитель ответчика адвокат Егоров П.А., действующий на основании ордера адвоката, поддержав доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, просили решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Нохрина Б.В., ответчика Климова Е.В. и его представителя Егорова П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.07.2013 года между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и заемщиком Климовым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1 783 500 руб. на срок по 25.07.2018г. под 14% годовых на приобретение автомобиля (пункт 1.1), а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство в срок по 25.07.2018 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Согласно условиям договора гашение процентов должно было производиться по последнее число каждого месяца. Ежемесячное начисление за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Погашение процентов по кредитам, полученным после 20 числа текущего месяца, производится не позднее последнего числа следующего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита или процентов оговоренных в п.1.1, 2.1., 2.1.2 настоящего договора «заемщик» уплачивает банку проценты 28 % годовых до фактического возврата.

Для учета полученных заемщиком кредитов в рамках кредитной линии банком заемщику был открыт ссудный счет № (пункт 1.5 кредитного договора).

Во исполнение условий договора 26.07.2013 банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 600 000 рублей, посредством их перечисления на счет заемщика, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору на основании договора залога №, заключенного 02.08.2013г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (залогодержатель) и Климовым Е.В. (залогодатель), было обеспечено залогом транспортного средства TOYOTA VENZA, 2013 г. выпуска, №, цвет белый, государственный номерной знак №, технический паспорт №, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка 30.07.2013г., стоимостью 1 783 500 руб. (пункты 1.1, 1.3 договора залога).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основе оценки всех имеющихся в материалах дела доказательствах, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом суд признал произведенный ответчиком платеж на сумму 15 000 руб., совершенный за пределами срока договора, не свидетельствующим о признании ответчиком долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку данный вывод основан на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах дела, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.02.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая требования банка, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно исходил из того, что оспариваемый кредитный договор заключен с ответчиком 26.07.2013 и предусматривал срок для погашения кредита и уплаты процентов до 25.07.2018 согласно графику погашения задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен быть исчисляться по каждому платежу отдельно.

Последний платеж по кредитному договору в размере суммы кредита и процентов за пользование им заемщик Климов Е.В. должен был произвести не позднее 25.07.2018, а, следовательно, течение общего срока исковой давности по пос░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 26.07.2018, ░░░░░░░░░░░ 26.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26.07.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ 01.03.2022, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.03.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 203 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 2), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.03.2019 ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░.░. 74) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2022