Решение по делу № 2-445/2018 от 09.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина <данные изъяты> к Колбиной <данные изъяты> об обязании продать долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колбин В.В. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Колбиной <данные изъяты> об обязании продать долю в праве общей долевой собственности, просит обязать Колбину О.В. продать участнику долевой собственности Колбину <данные изъяты> принадлежащие ей на праве общей долевой собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>, по цене, соразмерной стоимости этой доли земельного участка и составляющей 200000 руб., с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга Колбиной О.В. перед Колбиным В.В. по исполнительному производству №; ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 220,1 кв.м. расположенного по адресу: УР, <адрес>, по цене, соразмерной стоимости этой доли жилого дома и составляющей 915750 руб., с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга Колбиной О.В. перед Колбиным В.В. по исполнительному производству №.

В судебное заседание представитель истца Колбина В.В. Чухланцев В.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от иска ввиду того, что Колбина О.В. частично погасила задолженность перед Колбиным В.В. по исполнительному производству № в размере 426000 руб., в связи с чем, просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Колбина В.В. Чухланцева В.П. отказ от иска к Колбиной <данные изъяты> об обязании продать долю в праве общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Колбина <данные изъяты> к Колбиной <данные изъяты> об обязании продать долю в праве общей долевой собственности прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев