Решение по делу № 2-2180/2024 от 26.06.2024

КОПИЯ

УИД 66RS009-01-2024-003047-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2024                                                                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2180/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Романову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагилтеплосбыт» обратилось в суд с иском к Романову М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей – потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6853,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тагилтеплосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ООО «Тагилтеплосбыт» фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты осуществляются по регулируемым тарифам, установленным в Постановлениях Региональной энергетической комиссий Свердловской области. Сумма задолженности по указанному жилому помещению по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер 60045,36 руб. Размер пени, начисленных по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 6853,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Романов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд письменный отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Также указывает, что истцом при расчете не были учтены суммы оплаты за ноябрь 2022 года, оплаченные им в декабре 2022 года в размере 2542,27 руб. Тем самым просил частично отказать в удовлетворении требований, при взыскании пени учесть, что он является инвалидом и снизить их размер.

            Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период с апреля 2020 по февраль 2023 ООО «Тагилтеплосбыт», как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Романов М.А., с ДД.ММ.ГГГГ Романова М.М.

Согласно расчету у ответчика по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 60045,6 руб., которая сформировалась в связи с ненадлежащей оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из расчета задолженности также следует, что расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 9,50% и их размер составил 6853,74 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за предоставленные коммунальные услуги в указанном истцом размере за спорный период, ответчиками суду не представлено, так же как не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества в спорный период.

Довод стороны ответчика, что при расчете задолженности не учтены суммы оплат за ноябрь 2022 года в размере 2542,27 руб. не нашли своего подтверждения, поскольку согласно расчета задолженности данная оплата из долга исключена.

Более того, из расчета задолженности видно, что за спорный период плата по оплате коммунальных услуг вносилась 4 раза, что ответчиком не оспорено.

Представленные истцом расчеты задолженности за жилищно-коммунальные услуги судом проверены и признаются арифметически правильными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" со ссылкой на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным)), то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно и начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Суждение суда и истца о том, что начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента, когда Общество узнало о нарушении своего права, основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права.

В силу положений, закрепленных в статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений по их применению, данных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ООО «Тагилтеплосбыт» 31.10.2023 подало мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Романова М.А. задолженности за потребленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и горячую воду в размере 60045,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6871,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1103,75 руб.

07.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-5945/2023 на взыскание спорной задолженности, определением мирового судьи судебного участка от 19.02.2024 названный судебный приказ отменен.

С настоящим иском обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил 26.06.2024.

При таком положении с учетом приведенных выше законоположений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены ООО «Тагилтеплосбыт» с пропуском срока исковой давности.

На основании, вышеизложенного, с ответчика Романова М.А. подлежит взысканию сумма задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53881,37 руб.

Также истцом заявлено ко взысканию пени, которая с учетом применения срока исковой давности составит 5033,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности, материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере 2206,97 руб. При этом с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика Романова М.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,46 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Романова М. А. (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53881,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2024

.

Судья –                                                      Е.В.Балицкая