Решение по делу № 2-1215/2021 от 07.04.2021

Дело №2-1215/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001609-69

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г.Барнаула к Балашову В.В. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в ил:

Администрация Ленинского района г.Барнаула Алтайского обратилась с иском к Балашову В.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале ... по адресу: /// (около дома) путем демонтажа металлического гаража своими силами и за свой счет, привести освобожденный земельный участок в первоначальное состоянии, пригодное для дальнейшего использования, с установлением срока исполнения решения для ответчика - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании за неисполнении судебного акта денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый месяц просрочки до дня фактического исполнения, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 559 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, в установленном законом порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ленинского района г.Барнаула к Балашову В.В. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, ответчик Балашов В.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд 21 мая 2021 года и 04 июня 2021 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации Ленинского района г.Барнаула к Балашову В.В. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:                Г.Ж.Мансурова