Решение по делу № 2-175/2016 (2-1493/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-175/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Терентьева И. В. к Шадловской Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев И.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований к Шадловской (ранее Домниной) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование уточненного иска указал, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** с Домниной Е.Н. в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. На основании исполнительного листа от ***, выданного Суздальским районным судом Владимирской области, *** ОСП <...> УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство ###. Однако до настоящего времени приведенное выше решение не исполнено, удержаний по исполнительному производству не производилось. На основании статьи 395 Гражданского кодекса, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, а именно, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец Терентьев И.В. не явился, его представитель – адвокат Орлова О.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что решение Суздальского районного суда Владимирской области от ***, которым с ответчика взысканы в пользу Терентьева И.В. денежные средства, до настоящего времени не исполнено ни в какой части. В связи с уклонением Шадловской Е.Н. от исполнения решения, истец полагает, что с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности – за три года, предшествующие обращению с настоящим иском.

Ответчик Шадловская (ранее Домнина) Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности со ссылкой на нормы статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ***, и истек к моменту обращения Терентьева И.В. с данным иском.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** удовлетворены исковые требования Терентьева И.В., с Домниной Е.В. в его пользу взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по Владимирской области от *** на основании исполнительного листа ### от ***, выданного Суздальским районным судом Владимирской области в соответствии с приведенным выше решением, в отношении должника Домниной Е.Н. в пользу взыскателя Терентьева И.В. возбуждено исполнительное производство ###, предметом исполнения по которому является долг в размере <данные изъяты> руб..

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании которого исполнительное производство ### окончено, названный выше исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> от ***, следует, что по вышеуказанному исполнительному производству удержаний не производилось.

Установлено, что Домниной Е.Н. после заключением брака *** присвоена фамилия «Шадловская», о чем представлено свидетельство о заключении брака серии ### ###, выданное отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в связи с уклонением ответчика от исполнения решения Суздальского районного суда Владимирской области от ***, которым с нее взысканы денежные средства. Исходя из обращения Терентьева И.В. в суд с настоящим иском ***, суд, учитывая заявленные исковые требования, полагает, что с Шадловской Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. При этом с *** по *** указанные проценты подлежат исчислению, исходя из учетной ставки банковского процента; в период с *** по *** – с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от ***, окончено ***, суд находит, что именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности для обращения Терентьева И.В. с заявленными требованиями.

При таком положении, доводы Шадловской Е.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельными.

Согласно Указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

По сведениям Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила: с 01.06.2015 г. – 11,8 % годовых; с 15.06.2015 г. – 11,7 % годовых, с 15.07.2015 г. – 10,74 % годовых, с 17.08.2015 г. – 10,51 % годовых, с 15.09.2015 г. – 9,91 % годовых, с 15.10.2015 г. – 9,49 % годовых, с 17.11.2015 г. – 9,39 % годовых, с 15.12.2015 г. – 7,32 % годовых.

Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с Шадловской Е.Н. в пользу Терентьева И.В., выглядит следующим образом:

- с *** по *** – 896 дней: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 896 = <данные изъяты>;

- с *** по *** – 14 дней: <данные изъяты> х 11,8 % / 360 х 14= <данные изъяты>;

- с *** по *** – 30 дней: <данные изъяты> х 11,7 % / 360 х 30 = <данные изъяты>;

- с *** по *** – 33 дня: <данные изъяты> х 10,74% /360 х 33= <данные изъяты>;

- с *** по *** – 29 дней: <данные изъяты> х 10,51% / 360 х 29 = <данные изъяты>;

- с *** по *** – 30 дней: <данные изъяты> х 9,91 % / 360 х 30 = <данные изъяты>;

- с *** по *** – 33 дня: <данные изъяты> х 9,49 % / 360 х 33 = <данные изъяты>;

- с *** по *** – 28 дней: <данные изъяты> х 9,39 % / 360 х 28 = <данные изъяты>;

- с *** по *** - 2 дня: <данные изъяты> х 7,32 % / 360 х 2 = <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Терентьева И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Терентьевым И.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ***.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с Шадловской Е.Н. в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Терентьева И. В. к Шадловской Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шадловской Е. Н. в пользу Терентьева И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шадловской Е. Н. в пользу Терентьева И. В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия заочного решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий                              С.В. Дворникова