Решение по делу № 12-50/2022 от 30.05.2022

Дело №12-50/2022

РЕШЕНИЕ

город Баймак 30 июня 2022 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янтурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года Янтурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 30 марта 2022 года, в 00 час. 05 мин., в <адрес> РБ на <адрес>, Янтурин В.А., управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак Н422АА102, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янтурин В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что дата начала медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30 марта 2022 г., дата окончания медицинского освидетельствования 07 апреля 2022 г., в п. 17 Акта отсутствует дата вынесения медицинского заключения. Также считает, что датой 30 марта 2022 г. не должен был составлен протокол, должна быть стоять дата 07 апреля 2022 г., то есть с даты установления состояния опьянения.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд установил следующее:

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2022 года, в 00 час. 05 мин., в г.Баймак РБ на ул.Снежная, 2, Янтурин В.А., управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак Н422АА102, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2022 г. Янтурин В.А. отказался от освидетельствования на Алкотекторе «Юпитер», согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2022 он был направлен в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай, согласно бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у Янтурина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии у него в выдыхаемом воздухе при двух измерениях абсолютного этилового спирта в концентрации 0,223 мг/л и 0,208 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п.17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №53 от 30.03.2022 – 07.04.2022 установлено состояние опьянения.

Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Янтурина В.А. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №53 от 30.03.2022, материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела.

По материалам дела установлено, что он с результатами освидетельствования согласен, оспаривает только дату установления состояние опьянения, а потому логичны, последовательны и законны действия сотрудников ОГИБДД, которые квалифицировали действия Янтурина В.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждает обоснованность протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения мирового судьи.

Нарушений при проведении освидетельствования не установлено, что доказывается объяснениями врача психиатра нарколога Харисовой Ю.Ю.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу Янтурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года в отношении Янтурина В.А. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Янтурина В.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.