Решение по делу № 12-44/2021 (12-834/2020;) от 14.12.2020

№ 12/1-44/21

РЕШЕНИЕ

г.Санкт- Петербург                                                    20 января 2021 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 418

Судья Смольнинского районного суда города Санкт- Петербурга Мезенцева Е.В., с участием Смирнова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Смирнова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 09.11.2020 года, Смирнов Д.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вина Смирнова Д.Е. установлена в следующем:

16.08.2020 года в 00 часов 01 минуту Смирнов Д.Е., по адресу: <адрес>, не оплатил штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2020 года в размере 3500 рублей, в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, Смирнов Д.Е. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку обстоятельства дела выпали на сложный период времени, в связи с отсутствием дохода и нестабильная работа государственных организаций, кроме того, на момент составления протокола по настоящему делу, штраф был оплачен.

В судебном заседании Смирнов Д.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом указал, что не смог оплатить штраф в установленный законом срок, в связи с тяжелым материальном положением и отсутствием работы, штраф в настоящее дела им оплачен, в связи с чем, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Изучив представленную жалобу, исследовав материалы дела, а также выслушав Смирнова Д.Е., суд приходит к следующему.

     Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что     Смирнов Д.Е. 16.08.2020 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, не оплатил штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2020 года в размере 3500 рублей, в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина Смирнова Д.Е. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, мировым судьей оценены надлежащим образом. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, на основании представленных в материалы дела доказательств. У суда оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, приведенные доказательства, на основании которых мировым судьей сделан вывод о виновности Смирнова Д.Е. в совершении административного правонарушения, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова Д.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Смирнова Д.Е. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Смирновым Д.Е. административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05 ноября 2003 года № 349-О указал, что нормы статей КоАП РФ не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

В данном случае установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.10.2020 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.Е., штраф, назначенный по постановлению № от 04.06.2020 года был Смирновым Д.Е. оплачен, что подтверждается представленными документами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Смирновым Д.Е. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом, установленных по делу конкретных обстоятельств, является, по мнению суда, достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.Е., подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.Е. -отменить.

Освободить Смирнова Д.Е. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Жалобу Смирнова Д.Е.-удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: