Решение по делу № 2-7293/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-7293/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Глова Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Скажутину Д.В., Территориальному Управлению Росимущества в Республики Коми, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Скажутину Д.В., Территориальному Управлению Росимущества в Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Банк СГБ» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосногорский городской суд республики Коми. Ходатайство заявлено с целью ускорения судопроизводства по делу и мотивированно тем, что один из ответчиков по делу и третье лицо проживают в г. ..., все запросы по делу, ответы на которые до настоящего времени не получены, направлены в г. ..., умерший ... Е.Г. проживал в г. ..., принадлежащее ему на момент смерти имущество находится в г. ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Ответчик, третье лицо извещались судом о рассмотрении дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Скажутин Д.В., третье лицо – нотариус Сосногорского нотариального округа ... А.Б., находятся в г. .... Последним местом жительства умершего заемщика ... Е.Г. является г. ..., принадлежащее ему на момент смерти имущество находится в г. .... На неоднократные запросы суда, информация по возможному имуществу, принадлежащему ... Е.Г., находящемуся в г. ... (квартира в которой проживал заемщик, принадлежащие ему транспортные средства), а так же сведения о наличии наследников, вступивших в наследство путем обращения к нотариусу либо путем фактического принятия наследства в адрес Сыктывкарского городского суда не поступала.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права, с целью недопущения нарушения прав истца на своевременную судебную защиту нарушенного права, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми ...

Руководствуясь ст. 33, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Скажутину Д.В. Территориальному Управлению Росимущества в Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми (...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -