Решение от 30.08.2021 по делу № 2-7058/2021 от 02.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-7058/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роган К.Ю.,

с участием:

представителя истца адвоката Кокорина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака Бориса Борисовича к Тимофееву Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец Чумак Б.Б. обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву М.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «МАКС ФИЛМ» заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в должности коммерческого директора с окладом в размере <данные изъяты> рублей в месяц. За период работы в ООО «МАКС ФИЛМ» перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелой финансовой ситуацией на предприятии и необходимостью произвести расчет с истцом как работником ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор перевода вышеуказанного долга с ООО «МАКС ФИЛМ» на физическое лицо Тимофеева М.Ю., который является учредителем и генеральным директором предприятия. В соответствии с указанным договором ответчик с согласия истца принял на себя обязательство выплатить задолженность размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный срок обязательство не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кокорин И.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Чумак Б.Б., ответчик Тимофеев М.Ю., третье лицо ООО «МАКС ФИЛМ» не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Чумак Б.Б. принят на работу в ООО «МАКС ФИЛМ» на должность коммерческого директора с окладом в размере <данные изъяты> рублей, о чем заключен трудовой договор № (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МАКС ФИЛМ» (первоначальный должник), Тимофеевым М.Ю. (новый должник) и Чумаком Б.Б. (кредитор) заключен договор перевода долга, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника задолженность перед кредитором по обязательствам, вытекающим из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> – премии и иные вознаграждения. Новый должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года произвести расчеты с кредитором (л.д. 11-12).

Согласно представленным сведениям о застрахованных лицах ООО «МАКС ФИЛМ» за ДД.ММ.ГГГГ год представляло сведения только в отношении Тимофеева М.Ю. (л.д. 70-73).

Согласно полученному на запрос суда ответу из ГУ Главное управление ПФРФ №4 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо Чумак Б.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года нет сведений, составляющих пенсионные права; получателем пенсии не значится (л.д. 101).

Из представленной в материалы дела ответчиком оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МАКС ФИЛМ» не производились расчеты с работниками по зарплате, что также подтверждается выпиской по счету общества (л.д. 75-76, 77-81).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу, что подписи от имени Тимофеева М.Ю. в документах: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ года (в графе напротив слов «работодатель», «руководитель организации», «первоначальный должник», «новый должник») вероятно, выполнены не Тимофеевым Максимом Юрьевичем, а иным лицом (л.д. 105-129)

В исследовательской части заключения указано на то, что выявить большее количество различающихся признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты строения исследуемых подписей, ограничивавшей объем содержащегося в них графического материала. Поэтому решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Суд доверяет заключению судебной почерковедческая экспертизы, поскольку данное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, являющимся судебным экспертом 1-й категории, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательства заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Обстоятельств для назначения повторной экспертизы судом не установлено, поскольку представленное заключение является полным, всесторонним, также эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом в материалы дела не представлено объективных, допустимых, относимых и достаточных доказательств возникновения у ответчика указанного обязательства перед истцом. Иных доказательств, кроме трудового договора и договора перевода долга, с достоверностью подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и третьим лицом, возникновение у третьего лица задолженности перед истцом по трудовым обязательствам, как и размер задолженности, а также заключения между сторонами договора перевода долга и принятия ответчиком указанного обязательства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат оставлению без удовлетворения. В силу изложенного отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением суда от 24 июня 2021 года расходы по проведению почерковедческой экспертизы возложены на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство (л.д. 93-95).

Согласно заявлению ООО «КИВ» расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей, Тимофеев М.Ю. оплату не произвел (л.д. 104).

Учитывая, что на момент вынесения решения судебная экспертиза была проведена, но не оплачена, решение суда принято в пользу ответчика, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Чумака Б.Б. в пользу ООО «КИВ» расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░