Решение по делу № 10-24/2021 от 08.10.2021

ФИО8                                  10-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полное)

       г. Севастополь                                                           19 ноября 2021 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 17.11.2021

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., осужденного Киреенкова О.В., защитника ФИО6, при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.09.2021, которым:

Киреенков Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимый 27.01.2020 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 162 к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15.10.2020 по отбытии срока,

    осужден по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов утра,

    заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, осужденного и защитника поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.09.2021 Киреенков О.В. признан виновным в умышленном причинении 28.03.2021 легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, полагали приговор в отношении Киреенкова О.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, в неприменении ч. 5 ст. 62 УК РФ, и необоснованном возложении на осужденного обязанности в порядке ст. 73 УК РФ - не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов утра, поэтому Киреенкову О.В. следует назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с исключением обязанности - не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов утра.

    Возражений на апелляционное представление не поступило.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, в нем изложенным.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

    Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора.

    В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

    Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством Киреенкова О.В. с согласия защитника, отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при полном признании подсудимым своей вины.

    Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

    Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

    Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

    При назначении Киреенкову О.В. наказания мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киреенкова О.В. подробно приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе рецидив преступлений, и обоснованно с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Однако суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УК РФ и пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, не мотивировал возложение на осужденного обязанности в порядке ст. 73 УК РФ - не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов утра, тогда как преступление Киреенковым О.В. совершено в дневное время.

В связи с изложенным, наказание подлежит смягчению.

    Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.09.2021 в отношении Киреенкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное осужденному Киреенкову О.В. наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора сведения о возложении обязанности - не покидать место своего жительства с 22.00 час. до 06:00 час. утра.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после вынесения постановления, а осужденным в тот срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья:                                                               П.В. Крылло