Решение по делу № 2-3048/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.

при секретаре             Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3048/2022 по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Ильфант Н.А. о взыскании сумм,

установил:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85 506 руб. 12 коп. Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата судебный приказ по делу №... отменен. Общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области, в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление нежилого помещения по адресу: адрес. Между сторонами были подписаны договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №... - от дата (далее - Договор№...) и договор холодного водоснабжения и водоотведение №... (далее - Договор №...). В период с дата по дата истцом была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде в указанное нежилое помещение, собственником которого является ответчик. В период с дата по дата истцом была осуществлена поставка в указанное нежилое помещение, однако ответчик не исполняет обязательства.

Просит взыскать с Ильфант Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата года в размере 85 506 рублей 12 копеек, пени за период с дата по дата в размере 20 465 рублей 93 копейки, расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 319 рублей 44 копейки.

В ходе рассмотрения дела, истец ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» уточнил заявленные требования.

Согласно уточненного иска, просит взыскать с Ильфант Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 60 795 рублей 66 копеек, пени за период с дата по дата в размере 20 465,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 319,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» - Коногова Т.Ю., действующая на основании доверенности №... от дата, поддержала требования в части взыскания с ответчика пени за период с дата по дата и расходы по оплате госпошлины по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильфант Н.А. в суд не явилась, от ее представителя Филипповой Е.С., действующей на основании доверенности от дата №..., поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчиком произведена полная оплата задолженности. Просит отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки, но в случае удовлетворения, снизить ее размер применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 155, 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец Ильфант Н.А. является собственником нежилого помещения (Главный производственный корпус, литер А, подв: комнаты 27-43, 1 этаж: комнаты 17-19, 2 этаж: комнаты 24-36), расположенного по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от №...

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области, в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление нежилого помещения по адресу: адрес на основании устава ООО «Кинельская теплоэнергитическая компания», утвержденного Решением участника общества №... от дата.

дата между ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» и Ильфант Н.А. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация, в течение срока действия настоящего договора отпускает тепловую энергию в горячей воду Абоненту, а Абонент ежемесячно принимает, пользуется и оплачивает потребленную тепловую энергию, а также соблюдает режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором по объекту по адресу: адрес в количестве *** Гкал в отопительный сезон.

Между истцом и ответчиком также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водоотводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от дата №... установлены тарифы в сфере теплоснабжения ООО «Кинельская ТЭК» г.о. Кинель.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от дата №... установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Кинельская ТЭК» г.о. Кинель.

Судом установлено, что в период с дата по дата истцом была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде в указанное нежилое помещение, собственником которого является ответчик и выставленно к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии на общую сумму 31 520 рублей 16 копеек.

В период с дата по дата истцом была осуществлена поставка в указанное нежилое помещение, собственником которого является ответчик и выставленно к оплате счета-фактуры за потребление холодной воды на общую сумму 53 985 рублей 96 копеек.

Ответчик указанные суммы не оплатил в полном объеме, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ №... от дата в отношении Ильфант Н.А.

Из уточненного искового заявления следует, что после подачи искового заявления в суд, ответчик оплатил истцу часть задолженности по договорам №... – от, №... в размере 24 710,46 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец оплатил оставшуюся часть задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 795,66 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 795,66 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с дата по дата в размере 20 465,93 руб. согласно представленного расчета.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма неустойки, начисленная истцом на сумму не возвращенных денежных средств в размере за период с дата по дата удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, исчисленная истцом неустойка за период с дата по дата подлежит взысканию.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Говоря о "явной несоразмерности", под ней подразумевают такое несоответствие суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, которое слишком заметно для любого, является совершенно очевидным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и принципа соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно служить обогащением лица, чье право нарушено, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера пени, суд приходит к выводу, что пени подлежат снижению до 5000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 319,44 руб., оплаченной истцом, что следует из платежного поручения №... от дата на сумму 3 319,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Ильфант Н.А. о взыскании сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Ильфант Н.А., дата г.р., уроженки г. Самары, (паспорт серии №...) в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (***) пени за период в размере 5000 руб., в возврат госпошлины – 3 319,44 руб., а всего 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать руб., 44 коп.)

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.08.2022г.

Судья        подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.