Решение по делу № 33-3840/2022 от 18.10.2022

Дело №2-730/2022 Дело №33-3840/2022

Судья Михайлова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 07 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2022 года о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года по делу по иску Глазуна В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2022 года в удовлетворении иска Глазуна В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку отказано.

Представителем истца по доверенности Рыжовой А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года по настоящему делу.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2022 года в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца по доверенности Рыжова А.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить требование о восстановлении срока, поскольку судом своевременно не были выданы копии протокола и аудиозаписи протокола судебного заседания, представитель истца ознакомилась с протоколом судебного заседания после истечения срока подачи замечаний на протокол, после подачи повторного ходатайство об ознакомлении и выдачи протокола судебного заседания.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2022 года в удовлетворении иска Глазуна В.В. к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку отказано.

03 августа 2022 года представитель истца по доверенности Рыжова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении, выдаче, направлении протокола, аудиозаписи судебного заседания от 01 августа 2022 года.

12 августа 2022 года представитель истца по доверенности Рыжова А.Ю. повторно обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении, выдаче, направлении протокола, аудиозаписи судебного заседания от 01 августа 2022 года.

Согласно расписке от 16 августа 2022 года (л.д. 138) представителем истца по доверенности Рыжовой А.Ю. получены протоколы судебных заседаний от 19 июля 2022 года, 27 июля 2022 года, 01 августа 2022 года с аудиозаписью 16 августа 2022 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи заявления в установленный срок, доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, сделанными без учета имеющихся обстоятельств, определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно пункту 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2022 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Глазуна В.В. к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 01 августа 2022 года (л.д. 71-73).

Из материалов дела также усматривается, что 03 августа в суд первой инстанции поступило заявление представителя истца по доверенности Рыжовой А.Ю. об ознакомлении, выдаче, направлении протокола, аудиозаписи судебного заседания от 01 августа 2022 года (л.д. 130).

12 августа 2022 года представитель истца по доверенности Рыжова А.Ю. повторно обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении, выдаче, направлении протокола, аудиозаписи судебного заседания от 01 августа 2022 года.

Согласно расписке в заявлении представитель истца по доверенности Рыжова А.Ю. с протоколом судебного заседания от 01 августа 2022 года ознакомлена 16 августа 2022 года, 25 августа 2022 года представителем поданы замечания на вышеуказанный протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их подачу (л.д. 164-165).

Доказательств направления ответчику или его представителю судом сообщения в любой форме (письмом, телефонограммой или иным способом) о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания, либо доказательств уклонения данных лиц от ознакомления с протоколом при предоставлении им такой возможности, материалы дела не содержат. Результаты рассмотрения заявления представителя истца по доверенности Рыжовой А.Ю. от 03 августа 2022 года в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлении представителю истца по доверенности Рыжовой А.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю истца по доверенности Рыжовой А.Ю. процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года по делу по иску Глазуна В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова

Определение изготовлено 07 ноября 2022 года.