Решение по делу № 1-342/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                  «19» июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Титова Н.С.,

подсудимого Чекматова А.Н.,

его защитника – адвоката Джарулаева А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Чекматовой Л.И.,

ее защитника – адвоката Гаджиева А.З., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Ф.И.О.5, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чекматова Александра Николаевича, иные данные,

и

Чекматовой Ларисы Ивановны, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, по версии следствия преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Чекматов А.Н. совместно с Чекматовой Л.И. прибыли в торговый зал магазина «Леруа Мерлен», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Акварель» (далее – ТРЦ «Акварель»), по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, с целью осуществления покупок, когда у них внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток».

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И., находясь в том же месте и в то же время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были выбрать необходимые им товары и незаметно для окружающих сложить их в имеющуюся при Чекматовой Л.И. сумку, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников магазина или посторонних лиц, предупреждать друг друга об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, после чего, удерживая при себе похищаемые товары, под видом добросовестных покупателей покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 26.05.2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И. находились в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, 107, когда Чекматов А.Н., действуя во исполнение своей преступной роли, выбрал необходимые ему товары, а именно: 1) магнит телескопический «55 см DEXTER», стоимостью 96 рублей 37 копеек; 2) биты магнитные «S2 PH2?100 мм 2 шт RAGE», стоимостью 133 рубля 80 копеек; 3) круглогубцы «160 мм STANLEY FM», стоимостью 850 рублей 81 копейка, которые он, выполняя отведенную ему преступную роль, взял в руки, извлек из упаковки и, будучи под контролем наблюдавшей за окружающей обстановкой Чекматовой Л.И., поместил в ее сумку, тем самым скрыв вышеуказанное похищаемое имущество от сотрудников магазина. В те же время и месте, Чекматова Л.И., действуя во исполнение своей преступной роли, выбрала необходимые ей товары, а именно: 1) хомуты кабельные «3.5?150 мм белые» стоимостью 78 рублей 41 копейка за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 156 рублей 82 копейки; 2) саморезы «ШСММ ПШ БУР ЗЕЛ 4.2?16 (ОК. 645ШТ/КГ) SТ», стоимостью 387 рублей 87 копеек за кг, массой 0, 570 кг, стоимостью 221 рубль 09 копеек, будучи под контролем наблюдавшего за окружающей обстановкой Чекматова А.Н., поместила в свою сумку, тем самым скрыв вышеуказанное похищаемое имущество от сотрудников магазина.

После чего, Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И., удерживая при себе вышеуказанное принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» похищаемое имущество на общую сумму 1 458 рублей 89 копеек, проследовали к выходу из магазина, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые узлы и с похищенным имуществом намеревались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Леруа Мерлен». В результате задержания Чекматова А.Н. и Чекматовой Л.И. совершаемое ими преступление было предотвращено, а похищаемое имущество изъято.

В результате совместных преступных действий Чекматова А.Н. и Чекматовой Л.И. ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 458 рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Ф.И.О.5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Чекматова А.Н. и Чекматовой Л.И. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивируют тем, что претензий морального и материального характера он к подсудимым не имеет, примирились с подсудимыми.

Подсудимые Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по указанному выше преступлению, указывают, что они примирились с потерпевшим и загладили причиненный им вред, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Защитники подсудимых – адвокаты Джарулаев А.С., Гаджиев А.З., позицию своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Титов Н.С. возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона при наличии определенных в указанных нормах обстоятельств, суд вправе прекратить уголовное дело (освободить подсудимого от уголовной ответственности) в связи с примирением сторон, при этом суду при принятии решения следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Чекматов А.Н. и Чекматова Л.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили причиненный потерпевшему по их вине вред, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Таким образом, условия, при которых подсудимые могли быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, были выполнены.

Учитывая, что подсудимые примирились с протерпевшим и загладили, причиненный по их вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Чекматова А.Н. и Чекматовой Л.И.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру пресечения Чекматову А.Н. и Чекматовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    ходатайство представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Ф.И.О.5 - удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Чекматова Александра Николаевича и Чекматовой Ларисы Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Леруа Мерлен Восток».

    Освободить Чекматова Александра Николаевича и Чекматову Ларису Ивановну от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения Чекматову Александру Николаевичу и Чекматовой Ларисе Ивановне оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

    - биты магнитные «S2 PH2?100 мм 2 шт RAGE», саморезы «ШСММ ПШ БУР ЗЕЛ 4.2?16 (ОК. 645ШТ/КГ) SТ», массой 0, 570 кг, круглогубцы «160 мм STANLEY FM», магнит телескопический «55 см DEXTER», хомуты кабельные «3.5?150 мм белые» в количестве 2 упаковок, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение – вернуть собственнику ООО «Леруа Мерлен Восток»;

    - компакт – диск «CD-R», содержащий записи от 26.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107 – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                         А.В. Бондарь