Решение по делу № 2-1-422/2021 от 15.02.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Грешникову Н. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Грешникову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Грешниковым Н. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 878205,87 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23,6% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова: №, модель и номер двигателя №.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. Индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив 878205,87 руб. на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 951548,8 руб., из которой : сумма основного долга – 837642,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 113906,3 руб.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство.

Просит суд взыскать с Грешникова Н. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951548,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18716 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Грешникову Н. Н., - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова: №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Грешников Н. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Дорохина Т. Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, составными частями которого являются заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия предоставления кредита, общие условия предоставления кредита по условиям которого Грешникову Н. Н. предоставляется кредит в сумме 878205,87 руб. на 84 месяца с даты заключения настоящего договора, по ставке 23,6% годовых, ежемесячным платежом 21448,85 рублей. Цель использования заемщиком потребительского кредита 667000 рублей - на приобретение транспортного средства и индивидуальными признаками п.1 раздела 2 настоящего договора, 114605,87 руб. – на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования (информация по договору личного страхования и услуг, связанных со страхование отражена в п.21 индивидуальных условий страхования), 96600 руб. – на оплату услуг по договору на оказание услуг «<данные изъяты>» (информация по договору об оказании услуг указана в п.22 Условий).

С индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита Грешников Н. Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Выразил согласие со всеми условиями договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии с представленными истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 951548,80 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 837642,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 13906,30 рублей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита, п.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова: №, модель и номер двигателя №. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №.

Из предоставленных суду сведений УМВД России по Орловской области видно, что транспортное средство <данные изъяты> г/н №, VIN:№, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано на имя Грешникова Н. Н.. Дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет платежные обязательства по договору потребительского кредита, суд находит исковые требования истца как в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, сумма задолженности также не оспорена.

Довод представителя ответчика об указании в решении суда на расторжение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ год, суд находит необоснованным.

Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае условиями кредитного договора не предусмотрена возможность расторжения договора при одностороннем отказе заемщика от исполнения обязательств по погашению кредита. По смыслу приведенных выше норм закона (ст.811 ГК РФ) предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грешникова Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951548 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18716 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья