Решение по делу № 2-457/2022 (2-2919/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-457/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                 г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Доцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к                Доцеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору                                 № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .. рублей – пени по просроченному долгу; ... рублей – проценты по просроченному основному долгу; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Доцевым В.А. был заключен кредитный договор                                    № путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора                        №, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору № должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Однако ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита должным образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила ... рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила ... рублей.

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Доцев В.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между Баном ВТБ (ПАО) и Доцевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 513 000 рублей сроком по <дата> под 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора                        № от <дата> погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, <дата> перечислил на счет ответчика сумму в размере            ... рублей в счет исполнения кредитного договора №.

В свою очередь, как видно из выписки по счету, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> – исх. №, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

    Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность в сумме ... рублей, ... рублей – основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу, ... рублей – проценты по просроченному основному долгу.

    Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 10 %. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Доцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Доцева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ... копейка, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей – пени по просроченному долгу; ... рублей – проценты по просроченному основному долгу.

    Взыскать с Доцева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья                                                               Хадикова З.Т.