Решение по делу № 2-547/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-547/2023, № 12RS0002-01-2023-000929-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 16 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием М. П.М., Федоровой Т.М., ее представителя адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М. П. М. к Кокшамарской сельской администрации Звениговского муниципального района, Федоровой Т. М. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному иску Федоровой Т. М. к М. П. М., Кокшамарской сельской администрации Звениговского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М. П.М. обратился в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Кокшамарской сельской администрации, Федоровой о признании истца принявшим наследство после смерти отца Михайлова М.М., матери Михайловой А.П., брата Михайлова В.П., включении в состав наследственной массы Михайлова В.М. земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на упомянутое имущество.

Федорова Т.М. обратилась в суд со встречным иском М. П.М., Кокшамарской сельской администрации, в котором просила: признать ее принявшей наследство после смерти отца Михайлова М.М., матери Михайловой А.П., брата Михайлова В.М.; включить в состав наследственной массы Михайлова М.М., Михайловой А.П., Михайлова В.М. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на упомянутое имущество.

В судебном заседании М. П.М., Федорова Т.М. представили подписанное сторонами мировое соглашение, условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Кокшамарская сельская администрация в письменном отзыве против удовлетворения требований наследников по закону М. П.М., Федоровой Т.М. не возражала.

М. П.М., Федорова Т.М. требования к Кокшамарской сельской администрации не поддерживали.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

От третьих лиц возражений относительно представленных на утверждение условий мирового соглашения не поступило.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 08 час. 30 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва стороны, их представители, третьи лица не явились.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлову М.М. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из письменного отзыва Управления Росреестра по <адрес> Эл, в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) имеются следующие сведения: земельный участок, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный». Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют. В ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Михайлов М.М. умер <дата> (свидетельство серии I-ЕС № от <дата>).

Наследниками по закону после смерти Михайлова М.М. являются его жена: Михайлова А.М., дети: М. П.М., Михайлов В.М., Федорова Т.М., Михайлова Т.М.

Михайлова А.П. умерла <дата> (свидетельство о смерти I-EC № от <дата>).

Михайлов В.М. умер <дата>. (свидетельство о смерти I-EC № от <дата>).

Михайлова Т.М. умерла <дата>.

Наследственные дела к имуществу Михайлова М.М., умершего <дата>, Михайловой А. П., умершей <дата>, Михайлова В. М., умершего <дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.-153.11, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

М. П.М. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <.....> руб. по чеку-ордеру от <дата>, Федоровой Т.М. в сумме <.....> руб. руб. по чеку-ордеру от <дата>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М. П. М. и Федоровой Т. М., на следующих условиях:

1. М. П. М. (паспорт № выдан <дата>) и Федорову Т. М. (паспорт № выдан <дата>) признать принявшими наследство после отца Михайлова М. М., умершего <дата>; после матери Михайловой А. П., умершей <дата> и после брата Михайлова В. М., умершего <дата>.

2. Стороны признают право общей долевой собственности М. П. М. и Федоровой Т. М. на жилой дом и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

3. М. П. М., Федорова Т. М. и Кокшамарская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл с условиями данного мирового соглашения ознакомлены и согласны. Подписывая данное мировое соглашение, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересы третьих лиц, не противоречат закону.

4. Все судебные расходы сторонами стороны несут самостоятельно.

5. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим соглашением, стороны указанного выше гражданского дела подтверждают, что смысл подписания данного мирового соглашения, осознают правовые последствия его подписания.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о принадлежности земельного участка, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на праве общей долевой собственности М. П.М., Федоровой Т.М. (доля в праве каждого ?).

Возвратить из бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину М. П. М. (паспорт № выдан <дата>) в размере <.....> коп., Федоровой Т. М. (паспорт № выдан <дата>) в размере № коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина