Решение по делу № 2-87/2023 от 02.02.2023

УИД 72RS0014-01-2020-006403-43                      Дело № 2-87/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                               27 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием представителя ответчика Неустроевой Т.В.

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Маликзод С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Маликзод С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Маликзод С.Б. был поврежден автомобиль марки Автофургон «28186-0000010-9А», государственный регистрационный знак №, под правлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Маликзод С.Б. Автомобиль марки Автофургон «28186-0000010-9А» на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро- Полис), что подтверждается страховым полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Автофургон «28186-00000-9А», в соответствии со страховым актом №У-015-186/19/1 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1893597 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» в праве требовать от ответчика возмещения ущерба в размере 888597 рублей 14 копеек (1893597,14 руб.-1005000 руб. (реализация годных остатков). В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Маликзод С.Б. направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 888597 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12086 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маликзод С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель ответчика Неустроева Т.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость восстановительного ремонта с учётом экспертного заключения не превышает размер выплаты по ОСАГО.

Третьи лица АО «Альфа-Страхование», Огнев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежаще извещенных.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мину по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЕУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, под управлением Маликзод С.Б. и транспортного средства Автофургон «28186-0000010-9А», государственный регистрационный знак №, которым управлял Огнев Д.В. (л.д.147-149, 151 обр. сторона).

Автомобилю Автофургон «28186-0000010-9А» в результате ДТП причинены механические повреждения: передний бампер, капот, блок фара левая, левая дверь, скрытые повреждения (л.д. 162).

Виновным в совершении ДТП является водитель Маликзод С.Б., который управляя транспортным средством Деу Нексия, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Автофургон «28186-0000010-9А», государственный регистрационный знак №, под управлением Огнева Д.В. (л.д. 162-163). Доказательств, опровергающих виновность Маликзод С.Б. в данном ДТП, стороной ответчика не представлено. Данных о нарушении ПДД со стороны второго водителя, так же не установлено.

На момент ДТП транспортное средство Автофургон «28186-0000010-9А» было застраховано по полису КАСКО в том числе по АВТОКАСКО (Хищение, Ущерб (Угон)) в ООО «Абсолют Страхование»» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная страховая сумма составляет 1975790 рублей (л.д.9-10).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование выплатило страховое возмещение в размере 1893597 рублей 14 копеек (л.д.23).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» (продавец) и ООО «СКУ-ЛЕКС» заключили договор купли-продажи годных остатков транспортного средства №, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить годные остатки транспортного средства, Автофургон №9А указанного в Спецификации являющейся Приложением № к Договору. Цена товара составляет 1005000 рублей (л.д.19-21,22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Маликзод С.Б направлено претензионное письмо о возмещении ущерба в размере 888597 рублей 14 копеек (л.д.24-25).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №У№1по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, VIN №, 2018 года выпуска, составила 1541737 рублей 18 копеек (л.д.14-16,17-18).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, представитель ответчика просил назначить судебную экспертизу.

На основании заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автофургона «28186-0000010-9А», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ исходя из средних сложившихся в регионе цен составляет без учета износа составила 317838 рублей 90 копеек, с учетом износа 266602 рубля 02 копейки.

Указанное экспертное заключение подготовлено экспертом ФИО3, имеющим соответствующий диплом, сертификат соответствия судебного эксперта и внесённого в государственный реестр экспертов-техников.

Суд при определении реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принимает во внимание заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находя его допустимым и достоверным доказательством, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное исследование и мотивированный ответ на поставленный вопрос.

Гражданская ответственность виновника ДТП Маликзод С.Б. застрахована в ООО «Альфа Страхование» по полису серии ХХХ №, что следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162). Лимит ответственности ООО «Альфа Страхование» в рамках договора ОСАГО составляет 400000 рублей.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства, ни истец, ни потерпевшей в ДТП за выплатой страхового возвещения в порядке ОСАГО не обращались. Ответчик предпринимал сам попытки передать документы в страховую компанию для осуществления выплаты в пользу истца, однако в приеме документов ему отказали.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ реальная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Автофургона «28186-0000010-9А», государственный регистрационный знак №, не превышает страховую сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования (400000 рублей), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Судья                       подпись            Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова