Решение по делу № 2-10308/2013 от 16.08.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

2-10308/13 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

    при секретареФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ГеоргиевичакДепартаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации,о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,опрекращении права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к ответчикам,в котором просил признатьза нимправо собственностина <адрес>,прекратить право собственностиРоссийской Федерации.

Свои требования истецмотивирует тем,чтоонявляется нанимателемспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истец с заявлением обратилсявФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,однакоему было отказано в связи с тем,что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан,признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке.

Истец - ФИО1в судебное заседаниенеявился,заявлениемиск поддержал,просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7в судебное заседание явилась,иск поддержала.

Ответчик - представительДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представительФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явился,извещен.

Третьи лица - ФИО8,ФИО9,ФИО10,ФИО11в судебное заседание не явились,заявлением иск поддержали,просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

       Выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что20.12.2012годамеждуФИО1иФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФзаключен договор социального найма жилого помещения № 8605/тсна <адрес>.В составе семьи:ФИО8 - жена,ФИО9 - дочь,ФИО10 - дочь,ФИО11 - дочь (л.д.6).

В настоящее время в спорной квартире постояннозарегистрированы и проживают:ФИО1,ФИО8,ФИО9,ФИО10,ФИО11,что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам,истец не участвовал в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира№ 540<адрес>находится в собственности Российской Федерации,квартира передана на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует,что сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась.

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,чтопризнание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно впорядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

       Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции отДД.ММ.ГГГГ №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истца законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцом,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияФИО1 к ФИО3 жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации,о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,о прекращении права,удовлетворить.

Признать заФИО2 собственности на<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на<адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение7дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                         Сидоренко В.Г.