Решение по делу № 2-2702/2016 от 31.03.2016

К делу №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Горобенко ФИО5

ответчика – директора ООО «АД МУ ЗА» Дауровой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных представителей РФ, неопределенного круга лиц к ООО «АД МУ ЗА» о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском и в его обоснование указал, что прокуратурой города в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции выявлены нарушения в деятельности ООО «АД МУ ЗА». Установлено, что основным видом деятельности ООО «АД МУ ЗА» является розничная торговля алкогольными и другими напитками. В ходе проверки установлено, что в ООО «АД МУ ЗА» до настоящего времени меры по предупреждению коррупции в организации не приняты, что подтверждается объяснениями директора ООО «АД МУ ЗА» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие реализуемых мер по предупреждению коррупции создает препятствие для своевременного применения превентивных мер, направленных на предупреждение коррупционных проявлений. Просит, обязать ООО «АД МУ ЗА» № принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № –ФЗ «О противодействии коррупции».

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Директор ООО «АД МУ ЗА» ФИО4 исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы прокурора, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором <адрес> в защиту прав, свобод и законных представителей РФ, неопределенного круга лиц исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Директор ООО «АД МУ ЗА» ФИО4 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных представителей РФ, неопределенного круга лиц к ООО «АД МУ ЗА» о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции, удовлетворить.

Обязать ООО «АД МУ ЗА» № принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № –ФЗ «О противодействии коррупции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай