Решение по делу № 5-91/2024 от 04.03.2024

Дело № 5-91/2024                                      КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-000779-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                      г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Луцко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Луцко <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Луцко А.В. 04.03.2024 в 00.55 час., находясь по адресу: <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно – выйти из автомобиля, которым управлял, при этом, блокировал двери автомобиля, упирался, схватившись за руль автомобиля, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Луцко А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно, в ночь с 03 на 04 марта 2024 года он двигался на автомобиле, которым управлял. При движении, ему на встречу попался автомобиль сотрудников полиции, которые развернулись и поехали за ним, но он продолжил движение. Когда сотрудники полиции своим автомобилем заблокировали движение его автомобиля, то он остановился, включил передачу заднего хода, пытался выехал из снежной бровки, в это время сотрудник полиции разбил окно его автомобиля, он открыл дверь и сотрудники полиции вытащили его на улицу.

Выслушав пояснения Лучко А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Луцко А.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2024,

- протоколом об административном задержании Луцко А.В.,

- рапортом должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 04.03.2024, согласно которому 04.03.2024 около 00.50 час. Была предпринята попытка остановить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого (в дальнейшем его личность установлена как Луцко А.В.), данное требование проигнорировал. В 00.55 час. Данный автомобиль был остановлен, он (сотрудник Госавтоинспекции) подбежал к водительской двери, водитель транспортного средства включил передачу заднего хода и начал движение. При попытке открыть дверь за ручку, дверь оказалась заблокирована, тогда им было разбито стекло автомобиля, автомобиль остановился. При попытке вытащит водителя из автомобиля, он – Луцко А.В. стал препятствовать выполнению возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, упиравшись ногами и схватившись за рулевое колесо, через некоторое время Луцко А.В. вытащили из автомобиля,

- карточкой операций с водительским удостоверением.

Адресованные Луцко А.В. требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Данных о нарушении требований закона сотрудником полиции не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, а именно, при остановке транспортного средства потребовал у Луцко А.В., управлявшего транспортным средством, выйти из своего автомобиля, в то время как Луцко А.В. игнорировал законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Так, согласно п.53 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

При таких обстоятельствах, действия Луцко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Луцко А.В., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить Луцко А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Луцко А.В. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Луцко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05.20 час. 04 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 подпись                А.А. Мошев

Копия верна

Судья                                     А.А. Мошев