Решение по делу № 01-0249/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Знаева А.Н., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Знаева Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, среднее образование, работающего рабочим на автомойке, зарегистрированного по адресу: адрес, Новогоряновская с/администрация, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Знаев А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел бесконтактным способом, у неустановленного дознанием лица, находясь в неустановленном дознанием месте, путем поднятия и обращения в свою пользу «закладки» в виде пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, общей массой сумма, которое согласно справке об исследовании № 187 от дата и заключению эксперта № 566 от дата является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен на адрес, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, после чего он (Знаев А.Н.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой сумма, в правом наружном кармане надетой на нем куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата в время по адресу: адрес, вл. 29, и последующего его изъятия дата в период времени с время до время в ходе личного досмотра в присутствии понятых по адресу: адрес, д. 1, корп. Б, кабинет 3.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат и государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Органами предварительного расследования фио, в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном фио обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения наркотического средства, а именно:
не указаны точное время и место его совершения.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного фио обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного подсудимому обвинения приобретение наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ,
так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом указанное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Знаева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Знаева А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Знаеву А.Н. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

фио  Дубков