Решение по делу № 2-6631/2017 от 16.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова О.С. к Тепляков А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Теплякова О.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 64) к Теплякову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за Тепляковым А.В. права собственности на автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, государственный номер №, со взысканием с Теплякова А.В. денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере 148 580 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.С. состоит в зарегистрированном браке с Тепляковым А.В., в настоящее время супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период брака и ведения общего хозяйства супругами было совместно нажито общее имущество - транспортное средство Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №. Соглашения о разделе общего имущества стороны не достигли.

Истец Теплякова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 61), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 65).

    Ответчик Тепляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом (л.д. 62), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тепляковой О.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.В. и Гамазина О.С. заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу – Тепляков, жене – Теплякова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В период брака супругами Тепляковыми приобретен автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер М 727 МР/124, что не оспаривалось и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина итоговой рыночной стоимости автомобиля Тойота Королла, государственный номер М 727 МР/124, 2000 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составила 297 160 рублей (л.д. 47-57).

При вышеназванных обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, в отсутствие представленных ответчиком доказательств в подтверждение имеющихся у него возражений против иска, а также доказательств иной стоимости спорного имущества, суд полагает иск Тепляковой О.С. к Теплякову А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Теплякова А.В. и Тепляковой О.С. равными, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственность супругов.

Принимая во внимание, что каждый из супругов имеет право на ? долю автомобиля, являющегося совместно нажитым и неделимым имуществом, с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится в пользовании Теплякова А.В., что не оспаривалось им в судебном заседании, что потому автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №, подлежит оставлению в единоличной собственности Теплякова А.В. Таким образом, за Тепляковым А.В. надлежит признать право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №, со взысканием с ответчика в пользу Тепляковой О.С. денежной компенсаций ? стоимости автомобиля согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 580 рублей (297 160/2).

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с Теплякова А.В. в пользу Тепляковой О.С. подлежат также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Теплякова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 971 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по данной категории имущественных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теплякова О.С. к Тепляков А.В. - удовлетворить частично.

Признать за Тепляков А.В. право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер М 727 МР, 124 регион, взыскав с Тепляков А.В. в пользу Теплякова О.С. денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 148 580 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 156 780 рублей.

Взыскать с Тепляков А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 971 рубля 60 копеек.

В удовлетворении иска Теплякова О.С. в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.