Решение по делу № 3-256/2018 от 12.04.2018

дело № 3-256/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.05.2018

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой Я.Ю. при секретаре Маршихиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агалакова Юрия Алексеевича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Агалаков Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что приговором Свердловского областного суда от 23.05.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016, со Смовжа Н.П. в его пользу взыскана компенсация морального вреда 1000000 руб. Ссылаясь на частичное исполнение приговора суда, выплату лишь суммы порядка 80000 руб., Агалаков Ю.А. просил взыскать индексацию присужденных ему и не выплаченных Смовжем Н.П. денежных средств за период с 01.06.2016 по 28.02.2018 в размере 62 787 руб. Индексацию производил по росту индекса потребительских цен на товары и услуги.

Заявитель Агалаков Ю.А. в судебное заседание не явился.факт надлежсвоего представителя, Смовж Н.П. отбывает наказание в местах лишения свободы, о судебном заседании извещен надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, т.к. сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание заинтересованное лицо Агалаков Ю.А. не представил, Смовж Н.П. отказался от участия в судебном заседании посредством ВКС.

Изучив материал по заявлению Агалакова Ю.А. об индексации присужденных денежных сумм, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения ходатайства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского областного суда от 23.05.2016 со Смовжа Н.П. в пользу Агалакова Ю.А. взыскана компенсация морального вреда 1000000 руб. (уголовное дело № 2-2/2016, т. 27 л.д. 91 – 131).

На основании указанного приговора суда взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание со Смовжа Н.П. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., 19.01.2017 судебным приставом-исполнителем Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со Смовжа Н.П. в пользу Агалакова Ю.А. произведено взыскание лишь 79 475 руб. 25 коп. из 1000000 руб. (что следует из справки судебного пристава-исполнителя от 03.04.2018). Согласно этой справки на дату выдачи справки (03.04.2018) размер погашений составил 79475 руб. 25 коп. (последнее взыскание 26.12.2007), остаток задолженности – 920524 руб. 75 коп. Судебная коллегия не принимает во внимание справку ФКУ «Исправительная колония № 47» об удержанных из пенсии Смовжа Н.П. суммах, учитывая, что номер и дата исполнительного листа в этой справке не соответствуют реквизитам исполнительного листа, по которому возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда со Смовжа Н.П. в пользу Агалакова Ю.А., по сведениям ФКУ «Исправительная колония № 47» удержанные суммы перечислялись в Ревдинский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области, а размеры этих сумм не соответствуют данным судебного пристава-исполнителя о выплаченных взыскателю суммах в рамках данного исполнительного производства.

Должник не представил доказательств выплаты взыскателю суммы в большем размере, чем указано в справке от 03.04.2018 судебного пристава-исполнителя.

Поскольку тот факт, что взысканная по приговору сумма не выплачена Смовжем Н.П. в размере, определенном судом, произведено лишь частичное гашение суммы, не оспаривается должником, длительное неисполнение приговора суда по выплате присужденных взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию этой суммы вследствие инфляции и роста цен, суд, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм, не уплаченных должником взыскателю.

Проверяя представленный заявителем расчет индексации (л.д. 25), суд находит его неправильным, поскольку он выполнен с применением индекса потребительских цен. Между тем, возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который утратил силу 01.01.2005.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20.03.2014, № 618-О от 20.03.2014, № 1469-О от 23.06.2015). Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 01.06.2010 № 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2002 № 11-П, Определении от 04.10.2005 № 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» уровень инфляции на 2016 год – 5,8%.

В силу ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» уровень инфляции на 2017 год – 3,2% (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» уровень инфляции на 2018 год – 4,0%.

Согласно справке от 03.04.2018 судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области со Смовжа Н.П. в пользу Агалакова Ю.А. перечислены денежные средства: 04.04.2017 в размере 77 709 руб. 30 коп., 23.06.2017 – 178 руб. 22 коп., 04.08.2017 - 620 руб. 25 коп., 11.08.2017 – 50 руб. 92 коп., 18.08.2017 – 50 руб. 92 коп., 18.09.2017 – 178 руб. 22 коп., 25.10.2017 – 152 руб. 76 коп., 20.11.2017 – 356 руб. 44 коп., 26.12.2017 – 178 руб. 22 коп. (л.д. 23).

Расчет сумм индексации за заявленный период должен быть произведен с применением индексов уровня инфляции, предусмотренных указанными Федеральными законами.

С учетом фактически произведенных должником в юридически значимый период выплат, индексация взысканных по приговору суда сумм за период с 01.06.2016 по 28.02.2018 составит 69 994 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 – 33 912 руб. 56 коп (1000000 руб. х 0,0580: 366 дней х 214 дней), за период с 01.01.2017 по 03.04.2017 – 8 153 руб. 42 коп. (1000000 руб. х 0,032: 365 дней х 93 дня), за период с 04.04.2017 по 22.06.2017 – 6 468 руб. 66 коп. (922290 руб. 70 коп. х 0,032 : 365 дней х 80 дней), за период с 23.06.2017 по 03.08.2017 – 3 395 руб. 39 коп. (922112 руб. 48 коп. х 0,032 : 365 дней х 42 дня), за период с 04.08.2017 по 10.08.2017 – 565 руб. 51 коп. (921 492 руб. 23 коп. х 0,032 : 365 дней х 7 дней), за период с 11.08.2017 по 17.08.2017 – 565 руб. 48 коп. (921 441 руб. 31 коп. х 0,032 : 365 дней х 7 дней), за период с 18.08.2017 по 17.09.2017 – 2 504 руб. 16 коп. (921390 руб. 39 коп. х 0,032 : 365 дней х 31 день), период с 18.09.2017 по 24.10.2017 – 2 988 руб. 26 коп. (921212 руб. 17 коп. х 0,032 : 365 дней х 37 дней), период с 25.10.2017 по 19.11.2017 – 2 099 руб. 51 коп. (921059 руб. 41 коп. х 0,032 : 365 дней х 26 дней), период с 20.11.2017 по 25.12.2017 – 2 905 руб. 88 коп. (920 702 руб. 97 коп. х 0,032 : 365 дней х 36 дней), период с 26.12.2017 по 31.12.2017 – 484 руб. 22 коп. (920524 руб. 75 коп. х 0,032 : 365 дней х 6 дней), период с 01.01.2018 по 28.02.2018 – 5 951 руб. 88 коп. (920 524 руб. 39 коп. х 0,040 : 365 дней х 59 дней).

С учетом положений ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает процессуальное решение по заявленным истцом требованиям в пределах таких требований, в связи с чем со Смовжа Н.П. подлежит взысканию в счет индексации присужденных денежных средств за период с 01.06.2016 по 28.02.2018 в пользу Агалакова Ю.А. – 62 787 руб. (в размере, требуемом в заявлении взыскателя).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Агалакова Юрия Алексеевича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать со Смовжа Николая Павловича в пользу Агалакова Юрия Алексеевича индексацию денежной суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда по приговору Свердловского областного суда от 23.05.2016, в размере 62 787 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Я.Ю. Волкова