Решение от 21.07.2020 по делу № 33-5812/2020 от 25.06.2020

Судья: Спицына О.Н.

Докладчик: Сучкова И.А.     Дело №33-5812/2020 (2-2731/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.

судей: Сучковой И.А., Бычковской И.С.

при секретаре: Некрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Шаравина Д.Е.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года,

по делу по иску Шаравина Дениса Евгеньевича к Кошелеву Александру Николаевичу, Жуковой Ольге Викторовне о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия и по встречному иску Жуковой Ольги Викторовны к Шаравину Денису Евгеньевичу, Кошелеву Александру Николаевичу о признании действий недобросовестными, признании сделки недействительной (ничтожной),

установила:

Шаравин Д.Е. обратился с исковым заявлением к Кошелеву А.Н., Жуковой О.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия.

Исковые требования обосновываны тем, что 09.08.2019 Шаравин Д.Е. купил автомобиль у Кошелева А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, Шаравина Д.Е. оформил страховку ОСАГО данного автомобиля на свое имя и ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ГИБДД МО МВД России «Беловский» с целью зарегистрировать автомобиль на свое имя, однако в ГИБДД ему сообщили, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. Запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в интересах взыскателя Жуковой О.В.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи
автомобиля продавцу запрет на регистрационные действия отсутствовал.
Покупатель не знал и не мог знать о наличии каких-либо ограничений в
отношении приобретаемого автомобиля.

Просит снять запрет на регистрационные действия NISSAN SUNNY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения настоящего спора определением Беловского городского суда от 11.10.2019 принят встречный иск Жуковой Ольги Викторовны к Шаравину Денису Евгеньевичу, Кошелеву Александру Николаевичу о признании действий недобросовестными, признании сделки недействительной (ничтожной).

Требования обоснованы тем, что на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 09.04.2019 Беловским городским судом19.07.2019 выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району 09.08.2019 в отношении Кошелева А.Н. возбуждено исполнительное производство № №

12.08.2019 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В связи с изложенным, считает, что представленный Шаравиным Д.Е. договор является мнимой сделкой, поскольку указанная в договоре дата совпадает с датой возбуждения в отношении Кошелева А.Н. исполнительного производства. Отсутствует подтверждение тому, что в страховой полис Шаравин Д.Е. включен на основании спорного договора купли-продажи. Ссылки Шаравина Д.Е. на обращение в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя 15.08.2019 ничем объективно не подтверждены. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля Шаравину Д.Е. Кошелевым А.Н., возникновение у него права собственности на основании указанного договора купли-продажи также не представлено.

При этом действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении правом, направлены на исключение возможности обращения взыскания на автомобиль для выплаты причитающихся денежных сумм взыскателю. При таких обстоятельствах считает, что действия Кошелева А.Н. прямо указывают на недобросовестное поведение с его стороны.

Жукова О.В. просит признать действия Шаравина Дениса Евгеньевича и Кошелева Александра Николаевича при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), датированного ДД.ММ.ГГГГ., недобросовестными.

Признать сделку, совершенную Шаравиным Денисом Евгеньевичем и Кошелевым Александром Николаевичем по договору купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), датированному ДД.ММ.ГГГГ., недействительной (ничтожной).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шаравина Дениса Евгеньевича к Кошелеву Александру Николаевичу, Жуковой Ольге Викторовне о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Встречные исковые требования Жуковой Ольги Викторовны к Шаравину Денису Евгеньевичу, Кошелеву Александру Николаевичу о признании действий недобросовестными, признании сделки недействительной (ничтожной), удовлетворить.

Признать недействительной сделку Кошелева Александра Николаевича - договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) автотранспортного средства марки NISSAN SUNNY, гос/н №, модель -тип кузова –легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый, мощность двигателя кВт/л.с. №, объем двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, заключенный 9 августа 2019 года между Кошелевым Александром Николаевичем и Шаравиным Денисом Евгеньевичем.

В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Шаравина Дениса Евгеньевича возвратить Кошелеву Александру Николаевичу автотранспортное средства марки NISSAN SUNNY, гос/н № модель -тип кузова –легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый, мощность двигателя кВт/л.с. <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №.

В случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.

В апелляционной жалобе Шаравин Д.Е. просит решение суда отменить, исковые требования Шаравина Д.С. к Кошелеву А.Н., Жуковой О.В. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем удовлетворить, во встречных исковых требованиях Жуковой О.В. к Шаравину Д.С., Кошелеву А.Н. о признании сделки недействительной отказать.

Считает, что доказательства мнимости сделки в материалах дела отсутствуют, и поскольку Жуковой О.В. заявлены требования о мнимости сделки, то сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылалась.

Доказательств того, что стороны не намеревались исполнять договор и не исполнили его, Жуковой О.В. не представлены. Со стороны Шаравина Д.С., в подтверждение исполнения сделки в суд представлен договор купли-продажи, а также страховой полис ОСАГО оформленный на его имя ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что поскольку расчет между сторонами сделки произведен, то возврат автомобиля либо его стоимости, повлечет неосновательное обогащение Кошелева А.Н.

В настоящее время, решение, по которому возбуждено исполнительное производство, исполняется путем ежемесячного удержания денежных сумм из пенсии Кошелева А.Н.

На указанную апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.

В заседание судебной коллегии лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 09.04.2019 по гражданскому делу №№ (л.д.29-32), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.07.2019 (л.д.33-36) постановлено прекратить право общей долевой собственности Жуковой Ольги Викторовны и Кошелева Александра Николаевича на объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер №№ и земельный участок общей площадью 461,58 кв.м. кадастровый номер №№, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кошелевым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м, кадастровый номер №№ и земельный участок общей площадью 461,58 кв.м. кадастровый номер №№, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Кошелева Александра Николаевича в пользу Жуковой Ольги Викторовны денежную компенсацию стоимости ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в сумме 244 500,00 рублей.

Взыскать с Кошелева Александра Николаевича в пользу Жуковой Ольги Викторовны судебные расходы в сумме 13 345,00 рублей.

Определением Беловского городского суда от 19.02.2019 (л.д.82-83) в рамках рассмотрения указанного гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять в любом виде регистрацию перехода права собственности, принадлежащих Кошелеву Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты><данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

На основании заявления Жуковой О.В. (л.д.69,81) судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ (материал исполнительного производства л.д.68-80). Должнику Кошелеву А.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сводке по исполнительному производству (л.д.70-72) и постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.10-11) по исполнительному производству №№ в отношении должника Кошелева А.Н., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: легковые автомобили, седан, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; НИССАН САННИ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №

На основании данных паспорта транспортного средства № (л.д.12) Кошелев Александр Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автотранспортного средства марки NISSAN SUNNY, модель, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС –легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов номер №, цвет кузова серый, мощность двигателя кВт/л.с. №, объем двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №

Карточка АМТС, находящегося под ограничением и карточка учета транспортного средства (л.д.52-54, 55-57) содержит аналогичные рассмотренным документам сведения о принадлежности движимого имущества и существующем запрете.

Согласно материалам исполнительного производства №№ в отношении должника Кошелева А.Н. в пользу взыскателя Жуковой О.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, не исполнено. У должника из доходов имеется только пенсия, на которую обращено взыскание.

Таким образом, установлен факт наличия у должника Кошелева А.Н. на момент совершения оспариваемой сделки обязательств перед Жуковой О.В.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) следует, что 09 августа 2019 года Кошелев Александр Николаевич продал, а Шаравин Денис Сергеевич купил автотранспортное средство марки NISSAN SUNNY, гос/н №, модель -, тип кузова –легковой седан, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый, мощность двигателя кВт/л.с. <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № (л.д.13).

Указанное автотранспортное средство продано за 200 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора. Настоящий договор является передаточным актом.

10 августа 2019 Шаравин Денис Сергеевич застраховал гражданскую ответственность в АО СК «БАСК».

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 167, 170Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик Кошелев А.Н., злоупотребив правом, намеренно с целью исключения возможности обращения взыскания на спорное транспортное средство совершил действия по уменьшению объема принадлежащего ему имущества, в связи с чем имеются правовые основания для признания сделки купли-продажи спорного автомобиля от 03.08.2019 недействительной с применением последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, разъяснено, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий. Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску лица, чьи права охраняемые законом интересы нарушает этот договор, должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконно или недобросовестного поведения.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Как следует из совокупности обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а именно из решения Беловского городского суда от 09.04.2019 по гражданскому делу №2-794/2019 (л.д.29-32), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.07.2019 (л.д.33-36), возбужденного исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также из договора купли – продажи спорного автомобиля и правоустанавливающих документов на автомобиль, суд первой инстанции пришел к правильному в░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 10, 166, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 209, 549 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. ░. 2, 3 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2019, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░