Решение по делу № 2-662/2023 (2-6628/2022;) от 23.09.2022

УИД 54RS0007-01-2022-001235-07

Дело № 2-662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                 Мороза И.М.,

секретаря                                                                 Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Кудрявцеву Николаю Владимировичу и ООО «СИСТЕМА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 090 281 рубль 51 копейка, солидарном взыскании неустойки в размере 270 284 рубля 98 копеек, взыскании неустойки в размере 102 423 рубля 79 копеек, предусмотренной договором поручительства, взыскании штрафной неустойки, предусмотренной договором поручительства по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ООО «СИСТЕМА» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №. В соответствии с указанным договором истец поставил покупателю товар на общую сумму в размере 2 164 213 рублей 49 копеек. Срок оплаты был предусмотрен 30 календарных дней. На данный момент сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 090 281 рубль 51 копейка. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был также заключен договор поручительства между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность перед истцом по договору, заключенному с ООО «СИСТЕМА». Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СНАБЭЛЕКТРО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИСТЕМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности Панасенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность перед истцом отсутствует.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между ООО «СИСТЕМА» и истцом /дата/ был заключен договор № (л.д.25-30), согласно условиям которого истец обязался поставить ООО «СИСТЕМА» по ранее согласованной заявке товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу п. 5.1. указанного договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставивший товар.

Согласно п. 5.4. указанного договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела счет-фактур (л.д.31-72) следует, что истец поставил ООО «СИСТЕМА» товар на общую сумму в размере 2 164 213 рублей 49 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком от /дата/ (л.д.77-80), согласно условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «СИСТЕМА» по договору №

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров со стороны ООО «СИСТЕМА» истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки № (л.д.81).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № с ООО «СИСТЕМА» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 2 090 281 рубль 51 копейка, неустойка за период с /дата/ по /дата/ в размере 211 757 рублей 10 копеек, с /дата/ взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 510 рублей (л.д.177-181).

Из представленного стороной ответчиков в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на /дата/ (л.д.182-185) следует, что задолженность ООО «СИСТЕМА» перед истцом составляет 182 635 рублей 64 копейки.

Платежным поручением № от /дата/ подтверждается факт перечисления ООО «СИСТЕМА» истцу денежных средств в размере 182 635 рублей 64 копейки (л.д.186).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства в п. 3.1. предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Таким образом, учитывая, что обязательства со стороны ООО «СИСТЕМА» исполнены в добровольном порядке, доказательств, опровергающих данные доводы стороны ответчиков истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Кудрявцеву Николаю Владимировичу и ООО «СИСТЕМА» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/