Решение по делу № 11-10/2020 от 03.07.2020

Дело № 11-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пгт. Промышленная                                                                 28 июля 2020 года

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчицы Протопоповой Л. В. на решение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района по делу №........ по иску ООО «МКК» БериРубли» о взыскании с Протопоповой Л.В. задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (ООО «МКК»БериРубли») обратился с иском к ответчику Протопоповой Л. В., требуя взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №........ от 26.09.2019г. в размере: <.....> руб. -основной долг, <.....> руб. - проценты за пользование займом в период с 26.09.2019г. по 27.01.2020г., неустойки в размере <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>

Возбужденное по исковому заявлению гражданское дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи от <.....> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к Протопоповой Л. В. о взыскании долга по договору потребительского займа были удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчицей Протопоповой Л.В. подана апелляционная жалоба, суть которой сводится к следующему.

Ответчица считает, что судом принято незаконное решение, т.к. расчет задолженности, предоставленный истцом не верен. Согласно ее расчету задолженность составляет <.....> руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение, и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ, возбуждая гражданское дело, которое подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Кроме того, в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения вышеуказанных сроков, установленных судом.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок и сроки возбуждения, назначения и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мировым судье соблюдены, соответствует вышеперечисленным требованиям закона.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о рассмотрении в порядке упрощенного производства мировым судьей вынесено <.....>

В соответствии с текстом данного определения сторонам установлен срок для предоставления друг другу и суду доказательств и возражений относительно предъявленных требований до <.....>, и срок для направления и предоставления друг другу и суду дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до <.....>

Данное определение стороной ответчика получено, что не оспаривается ей самой и подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, никем из сторон, в том числе и стороной ответчика, к установленному сроку не представлено суду и не направлено ими друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции относительно предъявленных требований.

Апеллянтом в жалобе указано на то, что она не согласна с размером взысканных сумм, ввиду того, что расчет стороны истца не совпадает с ее расчетом. Однако, никакого расчета суду апелляционной инстанции, также как и суду первой инстанции, стороной ответчика представлено не было.

Нарушений требований ч.4 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции апелляционным судом также не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №........ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №........ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░