ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года
г.Красногорск
дело №2-1856/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.
В ходе судебного разбирательства из объяснений ответчика и отметки в паспорте ответчика судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, против передачи дела по подсудности ответчик не возражала.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение по существу в Тушинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: