Решение по делу № 2-4206/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-4206/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего            Беляевой Т.А.,

    при секретаре                     Коростине Ю.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.М. к Павлову И.М., Павлову С.Ю., МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО "Гефест", ООО «Новатэк-Челябинск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Л.М. обратилась в суд с иском к Павлову И.М., Павлову С.Ю., МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО "Гефест", ООО «Новатэк-Челябинск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что она и ответчики Павлов И.М., Павлов С.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Стороны членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании единого платежного документа между истцом и ответчиками не достигнуто.

    Истец Павлова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Павлов И.М., Павлов С.Ю., МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО "Гефест", ООО «Новатэк-Челябинск» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Павловой Л.М. – 13/30 долей, Павлова И.М. – 11/30 долей, Павлова С.Ю. – 6/30 долей.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы Павлова Л.М., Павлов И.М., Павлов С.Ю., Павлов А.И. Фактически в квартире проживает Павлова Л.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из ЕГРН (л.д. 19-20); справкой о зарегистрированных лицах (л.д.13),.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела следует, что ООО "Гефест" является управляющей компанией, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск» являются рессурсоснабжающими организациями, которые также производят начисление по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Определяя порядок участия собственников жилья в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые ООО "Гефест", МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск» необходимо исходить из установленного порядка пользования жилым помещением с учетом приходящейся на долю каждого площади помещений общего пользования, а за коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающей организацией - исходя из количества зарегистрированных лиц, на основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 153-154 ЖК РФ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным определить порядок оплаты за обслуживание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги в соответствии с долями сторон в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности у истца и ответчиков.

Следовательно, как указывалось выше, если жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, всеми собственниками на основании одного платежного документа. Указанный вывод следует из содержания ст. 247 ГК РФ в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же, соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованиями об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения и требовать выдачи отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу ст. 8 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела в квартире по адресу: <адрес>, установлены ИПУ для учета потребления электроэнергии, водоснабжения и природного газа. Фактически в указанной квартире проживает Павлова Л.М., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Ответчики Павлов И.М., Павлов С.Ю. в указанном жилом помещении не проживают.

    В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предусмотрено, что в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей, и (или) холодной воды данный вид услуг оплачивается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

    Следовательно, обязанность оплачивать указанные коммунальные услуги вытекает из самого факта пользования (оказания) этими услугами.

    Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Учитывая тот факт, что в квартире установлен ИПУ электроэнергии, ИПУ водоснабжения, ИПУ природного газа, оснований для начисления оплаты, исходя из установленных нормативов ее потребления, по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ООО "Гефест", МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск», осуществляющих предоставление коммунальных услуг, разделения оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение и в зависимости от размера занимаемых жилых помещений, с возложением обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты в отношении ответчиков Павлова И.М., Павлова С.Ю. за исключением услуг по водоснабжению, электроэнергии, природного газа по счетчикам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.

Поскольку действующим законодательством не установлено основания для освобождения собственника от несения бремя содержания жилого помещения, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об определении порядка оплаты, разделении лицевых счетов на основании ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ООО "Гефест", МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск» выдать отдельные платежные документы на имя Павловой Л.М., Павлова И.М., Павлова С.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Л.М. удовлетворить частично.

    Установить размер доли Павловой Л.М. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 13/30 долям, за исключением услуг по водоснабжению, электроэнергии, природного газа по счетчикам.

Установить размер доли Павлова И.М. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 11/30 долям, за исключением услуг по водоснабжению, электроэнергии, природного газа по счетчикам.

Установить размер доли Павлова С.Ю. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 6/30 долям, за исключением услуг по водоснабжению, электроэнергии, природного газа по счетчикам.

Обязать ООО "Гефест", МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Новатэк-Челябинск» выдать Павловой Л.М. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ООО "Гефест", АО «УСТЭК-Челябинск» выдать Павлову И.М. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ООО "Гефест", АО «УСТЭК-Челябинск» выдать Павлову С.Ю. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павловой Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.