Решение по делу № 2-244/2024 от 11.04.2024

Дело № 2- 244/2024

УИД 33RS 0013-01-2024-000361-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая     2024 г.                    г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску Владимирского природоохранного прокурора к СПК «Софроновский» о взыскании в доход бюджета ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Владимирский природоохранный прокурор обратился с иском к СПК «Софроновский» о взыскании в доход бюджета ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 98 148 руб. (л.д. 3-6).

В обоснование иска указано, что между ТО Департамента лесного хозяйства <адрес> и СПК «Софроновский» заключен договор аренды лесного участка № Приклонского участкового лесничества, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должностными лицами ГКУ ВО «Меленковское лесничество» в указанном лесном участке выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна, в результате которой причинен ущерб на сумму 98 148 руб. Лица, совершившие незаконную рубку, в рамках предварительного следствия не установлены. Прокурор полагает, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

В суд поступило заявление Владимирского природоохранного прокурора об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела ( л.д. 88).

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 85,91).

Представитель ответчика - СПК «Софроновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В обоснование добровольного удовлетворения иска представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в местный бюджет (л.д.62-63,66,87).

Представители третьих лиц - администрации муниципального образования <адрес>, Министерства лесного хозяйства <адрес>, ГКУ ВО «Меленковское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 82, 83, 87, 90,91).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении     производства по делу в отсутствие сторон.

На основании ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Проверив доводы сторон, изучив письменные материалы, принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, а именно добровольное удовлетворение требований прокурора после предъявления иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и не повлечет нарушение прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Владимирского природоохранного прокурора к СПК «Софроновский» о взыскании в доход бюджета ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               О.В.Понявина