Решение по делу № 1-101/2022 от 27.01.2022

1-101/2022(03RS0003-01-2021-011981-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                             30 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кашапова А.И.,

подсудимого Астафьева А.В.,

защитника - адвоката Назыровой Э.В.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Астафьева Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

24 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года (в несовершеннолетнем возрасте);

постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2017 года, условное осуждение по приговору от 24 сентября 2015 года отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 июня 2015 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года, условное осуждение по приговору от 10 июня 2015 года отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года и 6 февраля 2017 года, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 30 января 2020 года);

22 октября 2020 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3 декабря 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

4 августа 2021 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (наказание отбыто 6 сентября 2021 года).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2020 года Астафьев А.В. в вечернее время до 20 часов 30 минут, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 (в отношении которой 23 декабря 2021 года Кировским районный судом г.Уфы Республики Башкортостан постановлен приговор) на совершение совместного тайного хищения товарно-материальных ценностей из супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу г.Уфа, <адрес>.

Согласно достигнутой договоренности Астафьев А.В. должен был пронести рюкзак по торговому залу супермаркета «Пятерочка», в которую совместно с Кривошапкиной К.Е. (в отношении которой постановлен приговор) должен был складывать товарно-материальные ценности со стеллажей магазина, далее Астафьев А.В., должен пронести рюкзак, минуя линию касс супермаркета «Пятерочка», а Кривошапкина К.Е. (в отношении которой постановлен приговор) согласно отведенной ей роли, в это время на кассе должна была оплатить один товар, находящийся на витрине.

С целью реализации преступного умысла, 28 августа 2020 года в период времени с 20:30 часов до 20:41 часов, Кривошапкина К.Е., (в отношении которой постановлен приговор) действуя совместно и согласованно с Астафьевым А.В., согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно - опасный характер своих действий, а именно, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, прошли в торговый зал супермаркета «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где Астафьев А.В. пронес рюкзак, в который совместно с Кривошапкиной К.Е. (в отношении которой постановлен приговор) в отделе косметики, стали складывать различный товар в рюкзак. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Астафьев А.В. взял в руки рюкзак и совместно с Кривошапкиной К.Е. (в отношении которой постановлен приговор) прошли к кассовой зоне.

В результате своих совместных преступных действий Кривошапкина К.Е. и Астафьев А.В. подготовили к хищению товар в следующем ассортименте:

PANTENE Бальзам-ополаскиватель PRO-V AQUA LIGH 360мл, в количестве 4 шт., цена без учета НДС 170,30 рублей, итого без НДС 681,20 рублей.

PANTENE Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 170,30 рублей, итого без НДС 510,90 рублей.

Head&Shoulders Шампунь против выпадения волос для мужчин 400мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 235,40 рублей, итого без НДС 706,20 рублей.

Чистая линия шампунь 2 в 1 на отваре целебных трав 12Х400мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 84,80 рублей, итого без НДС 254,40 рублей.

PANTENE Шампунь Интенсивное Восстановление 400мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 176,30 рублей, итого без НДС 528,90 рублей.

Шампунь PANTENE Густые и Крепкие 400 мл, в количестве 2 шт., цена без учета НДС 169,30 рублей, итого без НДС 338,60 рублей.

CLEAR Шампунь 2в1 против перхоти для мужчин активспорт CR7 12Х400 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 177,34 рублей, итого без НДС 177,34 рублей.

CLEAR CARAT Шампунь против перхоти защита от выпадения волос 12Х400 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 177,34 рублей, итого без НДС 177,34 рублей.

Чистая линия Бальзам-ополаскиватель питание и уход мицелярный 12Х380мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 84,80 рублей, итого без НДС 84,80 рублей.

SYOSS Лак VOLUME LIFT объем 400 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 299,50 рублей, итого без НДС 299,50 рублей.

Затем Кривошапкина К.Е. и Астафьев А.В., согласно ранее распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно, прошли к кассе супермаркета «Пятерочка», где Астафьев А.В. провел рюкзак, в которой находились похищенные товары за линию касс, не оплатив их стоимость, а Кривошапкина К.Е. в это время с целью исключить подозрение в совершении кражи, совершила оплату товара, выложенного на кассовой зоне, после чего также прошла за линию касс.

Своими умышленными действиями Кривошапкина К.Е. и Астафьев А.В. причинили ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 3 759 рублей 18 копеек.

Он же, Астафьев А.В., 5 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, находясь возле дома, по адресу г.Уфа, <адрес>, встретил Потерпевший №1, ввел его заблуждение и под предлогом осуществления звонка с сотового телефона последнего, завладел сотовым телефоном марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A50» (Галакси А50) объемом памяти на 64 гигабайта, имей-код: №, № стоимостью 13 000 рублей, с черным чехлом «кейс-книжка», стоимостью 1000 рублей, причинив ему значительный ущерб на сумму 14 000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Он же, Астафьев А.В., 5 сентября 2020 года в период времени до 13 часов, на поверхности пешеходной дорожки вдоль ООТ «Гостиный Двор», по адресу г.Уфа, ул.<адрес> обнаружил утерянную Потерпевший №3 банковскую карту АО «Альфа Банк», расчетный счет №, в последующем, бесконтактным способом, без введения пин-кода осуществлял оплату своих покупок с помощью вышеуказанной банковской карты в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут, находясь в магазине «Полушка», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 139,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Полушка», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 399,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь в магазине «Полушка», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 358 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 759 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 883,9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 772,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 619,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 624,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Everyday», расположенном в здании по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 316,5 рублей.

Таким образом, Астафьев А.В. похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 4873 рублей 86 копеек.

Он же, Астафьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 1 час, находясь в сквере «Маяковского», вблизи адреса г.Уфа, <адрес>, распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил оставленный без присмотра на столе сотовый телефона марки «Vivo (Виво) модели Y91C (У91С) 1820» объемом памяти на 32 гигабайта, имей-код: №, № в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Астафьев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причин своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Астафьев А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО4 совершили хищение продукции из магазина «Пятерочка», который располагался по адресу: г.Уфа, <адрес>. Похищенную продукцию складывали в его рюкзак, после чего он прошел мимо линии касс, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГГГ, он в обеденное время, на остановке «Гостиный Двор», нашел банковскую карту «Альфа-Банка», с помощью которой приобрел, бесконтактным способом продукцию в магазине «Полушка», «Эвредеи».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО17 употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить матери своей девушки. Во время телефонного разговора он отошел в сторону и вместе с ФИО4 пошел домой, сотовый телефон, не вернул, а взял с собой. В дальнейшем распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению.

С 25 августа на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 ранее незнакомым мужчиной употреблял спиртные напитки. Затем, когда данный мужчина уехал на такси он забрал себе сотовый телефон, который тот оставил на столе. На следующий день он сдал указанный телефон в ломбард на имя своего знакомого по имени Радмир.

Согласно протоколу явки с повинной, Астафьев А.В. признался сотрудникам полиции в совершении хищений (т.3 л.д.1), (т.2 л.д.43), (т.2 л.д.104).

Добровольность обращения с явкой с повинной Астафьев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого Астафьева А.В., исследованных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Кроме того, вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению в отношении ООО «Агроторг»

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым, он работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина, находясь в помещении магазина, по адресу г.Уфа, <адрес>, в отделе с шампунями, совершили хищение шампуней, бальзамов для волос разных марок, на общую сумму 3984,15 рублей без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, оплату за товар не произвели (т.1 л.д.49-51);

показания подсудимого, потерпевшего, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Астафьева А.В. в совершении преступления, а именно:

заявлением директора магазина ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка» согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20.38 часов совершили тайное хищение ТМЦ на общую сумму 3984 рублей 15 копеек без учета НДС из торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес> (т.1 л.д.33)

протоколом осмотра места происшествия согласно которого проведен осмотр в помещении магазина «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, откуда Астафьев А.В. и Кривошапкина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение (т.1 л.д.35-38)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: справка о стоимости товара без учета НДС из магазина «Пятерочка», согласно которой, установлена стоимость похищенного:

PANTENE Бальзам-оп. PRO-V AQUA LIGH 360 мл, в количестве 4 шт., цена без учета НДС 178.39 рублей, итого без НДС 713,56 рублей.

PANT Шамп. PRO-V AQUA LIGH 400 мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 178.39 рублей, итого без НДС 535,17 рублей.

HandSH. Шамп.п/вып. Волос д/муж 400 мл 400 мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 267,99 рублей, итого без НДС 803,97 рублей.

Ч.ЛИН.Шамп.2в1 на отваре цел. Трав 400 мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 108,79 рублей, итого без НДС 326,37 рублей.

PANTENE Шампунь ИНТ. ВОССТ 400 мл, в количестве 3 шт., цена без учета НДС 184,91 рублей, итого без НДС 554,73 рублей.

Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл, в количестве 2 шт., цена без учета НДС 178,39 рублей, итого без НДС 356,78 рублей.

Шампунь CLEAR VITA ABE акт. Спорт 2в1400 г, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 255,99 рублей, итого без НДС 255,99 рублей.

Шампунь Clear Vita abe вып.вол. 400 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 2555,99 рублей, итого без НДС 255,99 рублей.

ЧИСТ.ЛИН Бальзам-опол. ПИТАНИЕ/УХОД 380 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 108,79 рублей, итого без НДС 108,79 рублей.

SYOSS Лак VOL/LIFT объем/экс. Сил.ф. 400 мл, в количестве 1 шт., цена без учета НДС 328,79 рублей, итого без НДС 328,79 рублей.

Итого, 3984,15 рублей (т.1 л.д.61-63)

протоколом осмотра видеозаписи на компакт-диске, на котором запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 38 минут в супермаркете «Пятерочка» Астафьев А.В. и Кривошапкина К.Е. сложили флаконы, взятые с полки стеллажа, после чего Астафьев А.В. вышел из магазина не оплатив товар, который находился в рюкзаке. После осмотра видеозаписи подозреваемый Астафьев А.В. указал, что опознает себя и Кривошапкину К.Е. (т.1 л.д.56-57)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого Астафьева А.Ф. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО7

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что потерял банковскую карту банка Альфа Банка счет №. В мобильном приложение банка увидел, что по его карте в различных магазинах были совершены покупки на сумму 4 873 рубля 86 копеек. Списания произошли в магазине «Полушка» и «Эвридей» (т.1 л.д.49-51);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кривошапкиной К.Е. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки с Астафьевым А.В. они зашли в несколько магазинов, где последний расплачивался банковской картой, безналичным способом, путем прикладывания банковской карты. О том, что Астафьев А.В. расплачивался чужой банковской картой она не знала (т.2 л.д.98-100);

показания потерпевшего, свидетеля, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Астафьева А.В. в совершении преступления, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 36 минут похитило принадлежащую ему карту, после чего совершило по ней покупки на сумму 4873 рубля 86 копеек (т.2 л.д.68);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены:

детализация банковской карты «Альфа Банк» Потерпевший №3 – счет №;

товарный чек магазина «Еvегуdау» в количестве 5 штук;

товарный чек магазина «Полушка» в количестве 3 штук, и установлено, что с банковской карты, принадлежащей ФИО7 осуществлялась оплата ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Полушка», «Everyday», всего на сумму 4873 рубля 86 копеек (т.2 л.д.90-94);

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, умышленные действия Астафьева А.В. который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 5 сентября 2020 года к нему и его девушке Ралине, подошли неизвестные ему парень и девушка, парень спросил телефон под предлогом позвонить. Парень позвонил и начал отходить от него за угол, затем он потерял его из виду. Он позвонил с мобильного телефона Ралины на свой мобильный телефон, сначала телефон был доступен, но через 15 минут его отключили. В последующем он позвонил в полицию и сообщил о хищении его сотового телефона. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он учится в колледже, заработка у него нет (т.1 л.д.165-166);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым, 5 сентября 2020 года ей позвонил сотрудник полиции и сообщили, что у ее сына Потерпевший №1 обманным путем похитили мобильный телефон марки «Samsung Gallaxy A50» (т.1 л.д.179-180);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кривошапкиной К.Е. согласно которым, 5 сентября 2020 года она вместе с Астафьевым А.В., парнем по имени Михаил и девушкой по имени Ралина употребляли спиртные напитки. Во время распития Астафьев А. попросил у Михаила сотовый телефон позвонить. Михаил согласился и отдал ему сотовый телефон. Далее Михаил и Ралина отошли, чтобы сходить в туалет, далее ФИО6 тоже ушел ничего не сказав, забрав с собой сотовый телефон (т.1 л.д.185-187);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 5 сентября 2020 года Астафьев А.В. звонил ей с незнакомого абонентского номера, почему он звонил ей с незнакомого абонентского номера ей неизвестно (т.1 л.д.23-27);

показания потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Астафьева А.В. в совершении преступления, а именно:

заявлением законного представителя, потерпевшего Потерпевший №1-ФИО12, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 5 сентября 2020 года, находясь по адресу г.Уфа, <адрес>, обманным путем похитил мобильный телефон Samsung Gallaxy A-50 в синем корпусе с черным чехлом (т.1 л.д.33);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу г.Уфа, <адрес>, где Астафьев А.В. путем обмана, совершил хищение сотового телефона марки «Samsung Gallaxy A50» (т.1 л.д.35-38);

протоколом выемки от 8 сентября 2020 года, согласно которому у Астафьева А.В. изъят мобильный телефон марки «Samsung Gallaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.188-194);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки «Samsung Gallaxy A50» imei: 35664410841030, № (т.1 л.д.195-199);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рыночная стоимость на 5 сентября 2020 года сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50», объемом памяти 64 Gb, черного чехла кейс-книжки составляет 14 000 рублей (т.1 л.д.207-215);

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями имущественный ущерб является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

С учетом изложенного, умышленные действия Астафьева А.В. который совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

    По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2 25 августа 2020 года вечернее время он распивал спиртные напитки в «Сквере Маяковского», где познакомился с молодым человеком и девушкой. Что было дальше он не помнит, когда проснулся, обнаружил, что при нем нет его сотового телефона (т.2 л.д.3-4);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кривошапкиной К.Е. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Астафьевым А.В. в компании ранее незнакомого мужчины и женщины распивала спиртные напитки в сквере «Маяковского». ДД.ММ.ГГГГ Астафьев А.В. рассказал ей, что после того как мужчина и женщина уехали из сквера, то он обнаружил, что они оставили сотовый телефон марки «Vivo» (т.2 л.д.15-17);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, в конце августа 2020 года он по просьбе Астафьева А. приехал с документами к ломбарду, где он по просьбе последнего сдал на свой паспорт сотовый телефон (т.2 л.д.19-20);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, он работает в должности директора в комиссионном магазине «Быстро» ИП «Махмутов». ДД.ММ.ГГГГ он принял сотовый телефон марки «Vivo Y91C» с imei ко<адрес>. и отдал на руки 2000 рублей (т.2 л.д.21-23);

показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Астафьева А.В. в совершении преступления, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в сквере «Маяковского» по адресу г.Уфа, <адрес> тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vivo Y91C 1820» стоимостью 6000 рублей (т.1 л.д.237);

протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций произведенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфы по <адрес>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.240-243);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Vivo Y91C», объемом памяти 32 Gb составляет 6 000 рублей (т.2 л.д.30-38);

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вместе с тем, квалификация действий Астафьева А.В., данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №2, стоимость похищенного имущества 6000 рублей и его значимость для потерпевшего, размер его заработка, которая составляет около 80 000 рублей и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями имущественный ущерб для него не является значительным.

Каких либо сведений о том, что хищение сотового телефона поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

С учетом изложенного умышленные действия Астафьева А.В., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым Астафьева А.В., ни его адвокатом не выдвигалось.

При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Астафьев А.В. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями по всем преступлениям, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 фактическое возмещение ущерба, по преступлению в отношения Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7 явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Астафьева А.В. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.    

Назначая наказание Астафьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому Астафьеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.    

Учитывая, что преступления совершены подсудимым Астафьевым А.В. до вынесения приговора Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Астафьева Артема Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года окончательно назначить Астафьеву Артему Витальевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу не изменять, содержать Астафьева А.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Астафьева А.В. под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года в период времени с 7 октября 2020 до 4 августа 2021 года, с 4 августа 2021 года до 6 сентября 2021 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- диск с видеозаписью, справку о стоимости товара, детализацию– хранить при уголовном деле;

сотовый телефон – разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Р.Р. Набиев