Решение по делу № 12-54/2015 от 04.09.2015

Дело № 12-54/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.

с участием Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края от 18.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края от 18.07.2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На указанное постановление Морозов В.А. подал жалобу в суд 04.09.2015 года. Просит восстановить пропущенный им срок обжалования постановления.

Морозов В.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснил, что считал себя привлеченным к административной ответственности за нарушение правил парковки. О том, что его привлекли к административной ответственности за отсутствие документов, которые у него были с собой, он узнал 27 августа 2015 года во время рассмотрения другого административного материала в отношении него.

Заслушав Морозова В.А., оценив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленной Морозовым В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, 18 июля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Морозов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Морозову В.А. 18 июля 2015 года, что подтверждено его подписью в самом постановлении. Факт получения копии постановления 18.07.2015 года Морозов В.А. не отрицает.

В силу ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день срока обжалования Морозовым В.А. постановления по делу об административном правонарушении, является вторник 28 июля 2015 года.

Жалоба на указанное постановление в Ужурский районный суд подана Морозовым В.А. 04 сентября 2015 года, уважительных причин пропуска срока Морозов В.А. не привел. Его доводы о том, что он лишь 27 августа 2015 года узнал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, признаю несостоятельными, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2015 года была вручена Морозову В.А. лично 18 июля 2015 года. При этом в постановлении от 18 июля 2015 года разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода с момента вынесения постановления 18 июля 2015 года до поступления жалобы в суд 04 сентября 2015 года, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, Морозовым В.А. не представлено, а потому оснований для восстановления Морозову В.А. срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края от 18 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не имеется, в связи с чем поданную Морозовым В.А. жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Морозову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края от 18 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Морозова В.А. на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району Красноярского края от 18 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Судья                   А.Б. Загребанцев