Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 11 марта 2021 года
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве личной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения домом на праве личной собственности.
В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил, что в 1962 году его матери Далаевой Байсари был выделен земельный участок в бессрочное пользование площадью 487,5 кв.м. по адресу: ЧР, <адрес>. Договор дарения был оформлен в нотариальной конторе и зарегистрировала в БТИ <адрес>. В 1983 году ФИО2 был зарегистрирован в доме и с момента постройки проживал там со своей семьей. Во время военных действий в 1991-2000 гг. при многочисленных переездах были утрачены правоустанавливающие документы на дом, сохранилась только домовая книга и договор о выделении участка ФИО7 Для восстановления документов ФИО2 обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР. Так, по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по данному адресу не значатся. В связи, с чем он была вынужден обратиться в суд.
Установление данного факта необходимо для восстановления правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, так как восстановление в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным, и имеет для него юридическое значение. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ДЖП Мэрии <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения заявителя ФИО2 о том, что ему на праве личной собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, Энтузиастов, <адрес>. Дом никем не оспаривается, однако правоустанавливающие документы, со слов ФИО2, утрачены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, не значатся.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ -002/2020-19133512 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.
Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности домовладением по адресу: ЧР, <адрес>, расположенным на земельном участке мерой 487,5 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья