Решение по делу № 2-436/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-436/2017

Поступило в суд 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Карпенко ФИО6, Валиевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Карпенко Е.А., Валиевой Я.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в котором указало, что многоквартирный дом №24 по ул. ЖКО Аэропорта в г. Оби Новосибирской области находится в управлении Управляющей компании ООО «УК ДеЗ-2» с апреля 2013 года. Между Управляющей компанией ООО «УК ДеЗ-2» и ООО «РКЦ» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого от ООО «УК ДеЗ-2» к ООО «РКЦ» перешло право взыскания в свою пользу в досудебном и в судебном порядке задолженности, имеющейся у должников перед ООО «УК ДеЗ-2», с правом взыскания судебных расходов. Ответчики Карпенко Е.А. и Валиева Я.О. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24, кв. №, пользуются жилищно-коммунальными услугами, в том числе горячим и холодным водоснабжением, теплоснабжением, водоотведением, осуществляется уборка придомовой территории, подъезда, вывоз мусора, текущий ремонт дома и другие услуги. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Управляющая компания ООО «УК ДеЗ-2» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств и не внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, вынуждена нести убытки и за свой счет оплачивать предоставленные ответчикам жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 25.04.2017 года долг ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру составляет 55477 руб. 18 коп. По заявлению истца, мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины. На основании поданных возражений судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 25.04.2017 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24, кв. №, в размере 55477 руб. 18 коп., пени в размере 26713 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» исковые требования поддержал частично, снизив размер пени до 5000 рублей, а также сумму оплаты за услуги представителя до 5000 рублей.

Ответчик Карпенко Е.А. в судебном заседании иск признала в части основного долга в размере 55 477 руб. 18 коп., пени в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине.

Признание иска в части ответчиком Карпенко Е.А. принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия ст.39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Ответчик Валиева Я.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что предусмотрено ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них указанные обязательства, за указанный выше период они не оплачивали квартплату и коммунальные услуги за занимаемое ими помещение по адресу: Новосибирская область, г.Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24, кв. №, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55477 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

По заявлению истца мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины. На основании поданных возражений судебный приказ 07.02.2017г. отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

17.03.2016г. между ООО «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика-2» и ООО «Расчетно-Кассовый Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии), с условиями которого право требования задолженности по предоставленным жилищно-коммунальным услугам (дебиторская задолженность) в полном объеме перешло от ООО «УК ДеЗ-2» к ООО «РКЦ».

Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты истцу сумм в соответствии с условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который ответчиками не оспаривался, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся на 25.04.217 г. в размере 55477 руб. 18 коп. и пени в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, сумма этих расходов, пропорциональная размеру удовлетворенной части требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая существо заявленных требований, признание Карпенко Е.А. иска в части взыскания судебных расходов и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «РКЦ» в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Карпенко ФИО8, Валиевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпенко ФИО10, Валиевой ФИО11 в пользу ООО «Расчетно-кассовый Центр» в погашение задолженности, образовавшейся на 25.04.2017 года - 55477 руб. 18 коп., в качестве пени - 5000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 5000 руб. 00 коп, всего – 65477 руб. 18 коп.

Взыскать с Карпенко ФИО12 в пользу ООО «Расчетно-кассовый Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 32 коп.

Взыскать с Валиевой ФИО13 в пользу ООО «Расчетно-кассовый Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                (подпись)                И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-436/2017 Обского городского суда Новосибирской области