Решение по делу № 1-151/2024 от 11.06.2024

Дело № 1-151/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Павловский Посад                                                                    20 июня 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника – адвоката Коновалова Д.С., представившего удостоверение № 6377 и ордер №50-01-2024-01713959,

с участием подсудимого Кабанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кабанова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Кабанов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Кабанов А.М., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 12 февраля 2024 г. по 14 часов 40 минут 15 февраля 2024 г., более точное время не установлено, находясь в квартире № 58 у своего знакомого ФИО1. по адресу: <адрес>, получил в счет оплаты долга, тем самым незаконно приобрел от последнего две пластиковые колбы, внутри каждой из которой находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее 0,37 грамма и 0,46 грамма, общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером. Получив от ФИО1. две пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее 0,37 грамма и 0,46 грамма, Кабанов А.В. продолжая свой преступный умысел стал незаконно хранить при себе, для своего личного немедицинского употребления без цели сбыта до 14 часов 40 минут 15 февраля 2024.

15 февраля 2024 г. около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Кабанов А.М. пришел в квартиру к своему знакомому ФИО1., при этом у него при себе находились пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее 0,37 грамма и 0,46 грамма, общей массой не менее 0,83 грамма, которые ранее ему передал ФИО1.

15 февраля 2024 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» по месту жительства ФИО1. по адресу: <адрес>, проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Испугавшись ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Кабанов А.М. до начала оперативно-розыскного мероприятия, спрятал в квартире ФИО1. две пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее 0,37 грамма и 0,46 грамма, которые ранее ФИО1. передал ему в счет оплаты долга.

15 февраля 2024г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие Кабанову А.М. две пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,37 грамма и 0,46 грамма, общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером. Тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 82 от 16 февраля 2024 г. вещество, изъятое 15 февраля 2024 г. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе                                          ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –       N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,37 г., 0,46 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленных веществ.

Согласно заключению эксперта № 230 от 13 марта 2024 г. представленное на экспертизу вещество в двух пластиковых колбах, обнаруженных и изъятых 15 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованных в полимерный пакет, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, внесен в список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,35 г., 0,44 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от представленных веществ.

Таким образом, Кабанов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый Кабанов А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Кабановым А.М. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.М. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Кабанова А.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Кабанов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кабанов А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кабанова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Кабанова А.М. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим (л.д. 214-215), не привлекался к административной ответственности (л.д. 216), на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 219), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. (л.д. 228).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 мая 2024 г. № 408 в настоящее время по своему психическому состоянию Кабанов А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в применении принудительных мер медицинского характера Кабанов А.М. не нуждается. Опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, Кабанов А.М. не обнаруживает. (л.д. 200-201).

    Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Оценив заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Кабанов А.М. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанову А.М., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Кабанову А.М. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемое Кабанову А.М. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Коновалова Д.С. поступило заявление с просьбой об оплате труда.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Коновалов Д.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Кабанова А.М. по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Коновалова Д.С. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кабанова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Кабанову Андрею Михайловичу испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Кабанова Андрея Михайловича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Кабанова Андрея Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящейся внутри корзинкой из полимерного материала, в которой находятся пояснительная бирка, две емкости из полимерного материала, в каждой из которых находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,33 г и 0,42 г соответственно; пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой после проведения экспертизы 0,07 г, обнаруженные и изъятые 15 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Семёнова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» по квитанции № 084760 - передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Павлово – Посадский», в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, по которому не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Коновалова Дениса Сергеевича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий:                                                         Ж.М. Рудашко