Решение по делу № 1-16/2021 от 16.10.2020

    25RS0014-01-2020-000437-07                                                  Дело № 1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного дела

с.Анучино                                                                                25 января 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Косач К.Н.,

подсудимого Целикова А.С.,

защитника – адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/209 от 23.11.2020 г.,

потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Целикова А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Целиков А.С. 25 июня 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь на водительском сидении в автомобиле ... государственный регистрационный знак № припаркованном на обочине автодороги «Хороль-Реттиховка-Арсеньев» в 2 метрах южного направления от дорожного знака 95 километр по направлению к дорожному знаку «95» километр на территории Анучинского района Приморского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с передней панели вышеуказанного автомобиля похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG А205 GALAXY A20 LTE Dual s» в корпусе красного цвета, стоимостью 9110 рублей, принадлежащий С.. В результате преступных действий Целикова А.С., потерпевшей С. причинён значительный материальный ущерб на сумму 9110 рублей. Похищенное имущество Целиков А.С. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Целикова А.С. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. до судебного заседания представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Целикова А.С. в связи с примирением, так как он возместил причиненный ей преступлением ущерб, извинился.

В судебном заседании С. ходатайство поддержала, подтвердила изложенное, просила уголовное дело в отношении Целикова А.С. прекратить, поскольку они примирились, Целиков А.С. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Целиков А.С. свою вину признал, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб им возмещен, он извинился перед потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на том основании, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил добровольно, претензий со стороны потерпевшей не имеется, что не является нарушением действующего законодательства и все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76УК РФ соблюдены.

Защитник Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Целикова А.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, относящееся к преступлению средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, извинился, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая заявление потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено.

Суд, принимая во внимание, что Целиков А.С. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возместил, в совершенном преступлении подсудимый раскаивается, является не судимым, считает, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Целикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу в отношении Целикова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG А205 GALAXY A20 LTE Dual s», чек о приобретении, заводская упаковка (коробка) от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей С. по вступлении постановления в законную силу оставить у С..

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы сторон и должно быть изложено в возражениях на жалобу, представление, а также имеют право пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                 Сортов В.А.