Решение по делу № 2-3412/2020 от 03.12.2019

№2 – 3412/20

УИД 23RS0040-01-2019-015151-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондакову В. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Кондакову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 593666,69 руб., а также госпошлину в сумме 9 136,67руб.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Как следует из п.21индивидуальных условий споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения Подразделения Банка осуществившего выдачу карты клиенту (л.д.13 оборот).

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Из содержания заявления на получение карты также усматривается, что место ее выдачи Подразделение ПАО «Сбербанка России», находящийся по адресу г. Краснодар, ул. Уральская, 129 что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондакову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                   С.Н.Мордовина