Решение по делу № 33-8919/2020 от 17.08.2020

Хабарова М.Е.                       УИД 24RS0029-01-2011-000244-60

33-8919/2020

А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                  г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

по частной жалобе администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 8 июня 2020 года, которым постановлено:

«Заявление должника администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения суда от 19 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о нарушении требований санитарного законодательства, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 19.03.2014, вступившим в законную силу, на администрацию Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края возложена обязанность выполнить работы по благоустройству территорий кладбищ деревень Старая-Черная, Постойка, Левоямное, Предгорье, входящих в состав муниципального образования Новочернореченский сельсовет. Срок для исполнения решения судом не устанавливался.

10.11.2014 возбуждено исполнительное производство.

Администрация Новочернореченского сельсовета обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 019.03.2014 сроком до 31.12.2020, мотивируя требование отсутствием финансирования на указанные цели.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе администрация Новочернореченского сельсовета просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Частная жалоба рассматривается в апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки (п.12).

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов заявления администрация Новочернореченского сельсовета просит учесть отсутствие целевого финансирования.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку объективно не препятствуют исполнению решения суда и не могут быть отнесены к исключительным, безусловным обстоятельствам, дающим основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, с момента вынесения судом решения по делу прошло более 6 лет, при этом доказательств возможности исполнения решения суда в будущем к определенному в заявлении о предоставлении отсрочки периоду времени 31.12.2020, также не представлено.

Таким образом, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не влияют на правильность выводов обжалуемого определения.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 8 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда                     М.Н. Гавриляченко