Решение по делу № 2-2059/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2059/2018

Решение

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Васильева А.Г. и его представителя – Дерезы А.Н., представившего ордер адвоката № от 04.09.2018 г.,

18 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Г. к Орловой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Васильев А.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Васильева Л.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано в БТИ.

В настоящее время дом поврежден пожаром, и его стоимость с учетом износа составляет 26360 руб.

После смерти матери он фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, считает, что срок для принятии наследства в виде 3/8 долей домовладения по адресу: <адрес>, им не пропущен, на основании чего, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю названного домовладения, представляющего собой саманное (смесь нескольких компонентов (трава, солома и т.д.) на основе воды и глины) строение с одной пристройкой и двумя жилыми пристройками общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,6 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: двумя сараями, уборной, забором, калиткой, расположенного на земельном участке общей площадью 490 кв.м.

В судебном заседании истец Васильев А.Г. и его представитель – Дереза А.Н., настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Орлова Е.В. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав истца Васильева А.Г. и его представителя Дерезу А.Н., изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда 14 февраля 2003 года была составлена запись акта о смерти № (л.д. 7). Свидетельство о смерти Васильевой Л.П. выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильев А.Г. приходится сыном Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он является наследником первой очереди по закону к имуществу Васильевой Л.П. на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Как судом установлено, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Васильевой Л.П. входит 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Васильевой Л.П. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Васильева Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сособственником другой 1/4 доли указанного домовладения на основании названного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Васильев А.Г.

Согласно тексту свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение представляет собой саманное (смесь нескольких компонентов (трава, солома и т.д.) на основе воды и глины) строение с одной пристройкой и двумя жилыми пристройками общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,6 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: двумя сараями, уборной, забором, калиткой, расположенное на земельном участке общей площадью 490 кв.м.

Стоимость домовладения с учетом износа на 2018 г. в ценах 2014 г. составляет 26360 руб.

По утверждению стороны истца, в настоящее время дом поврежден пожаром.

Согласно сообщению нотариуса г. Волгограда Горькаевой С.Ю. от 13.09.2018 г., в архиве нотариуса находится наследственное дело № г. к имуществу Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери наследодателя Фоминой Е.В. (изменившей фамилию на Орлову в связи в вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО). Согласно справке паспортного отдела «МУ ЖКО» № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя (Васильевой Л.П.) с ней был зарегистрирован сын Васильев А.Г. Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела наследникам не выдавались.

По утверждению стороны истца, истцу было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли домовладения, поскольку право собственности в отношении спорного имущества наследодателем не оформлено и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

При этом, в ходе судебного разбирательства сторона истца ссылалась на фактическое принятие истцом наследства в виде причитающейся ему 1/4 доли домовладения.

Кроме того, установлено, что истец Васильев А.Г., совместно проживая с наследодателем, фактически принял после смерти матери наследство, пользовался и продолжает пользоваться жилым помещением, зарегистрирован в нем, несет расходы по его содержанию.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик Орлова Е.В. возражений к иску не представила, напротив, высказала согласие относительно заявленных истцом требований, подтвердив факт принятия истцом наследства в виде спорной 1/4 доли домовладения.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.03.2014 г., вступившим в законную силу, за Орловой Е.В., Васильевым А.Г. признано право собственности, за каждым, на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.

Как указал суд, истцы Орлова Е.В., Васильев А.Г., являясь наследниками первой очереди на имущество Васильевой Л.П., осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти матери.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что Васильев А.Г., вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Васильевой Л.П., фактически владеет и пользуется им.

Судом также установлено, истец после смерти своей матери Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, пользуется им по назначению и несет расходы по его содержанию.

Таким образом, по мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности Васильева А.Г. на данное имущество никем не оспорено, ответчик не претендует на него, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде доли домовладения.

В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 400 руб., поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Васильева А.Г. к Орловой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Васильевым А.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю домовладения по адресу: <адрес>, представляющего собой саманное (смесь нескольких компонентов (трава, солома и т.д.) на основе воды и глины) строение с одной пристройкой и двумя жилыми пристройками общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,6 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: двумя сараями, уборной, забором, калиткой, расположенного на земельном участке общей площадью 490 кв.м.

Взыскать с Орловой Е.В. в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 24 сентября 2018 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева