Решение по делу № 2-687/2021 от 18.12.2020

    Дело № 2-687/2021

    УИД 50RS0042-01-2020-009917-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2021 года                                                                                   г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

    при секретаре Иргашевой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания «Загорские дали» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО "УК "Загорские дали", уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> дали ФИО2-<адрес> находится в управлении ООО "УК "Загорские дали" на основании Распоряжения Главы города ФИО2-Посадского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем <адрес> указанном жилом доме является ФИО3 В квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период ответчики без уважительных причин несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО "УК "Загорские дали" ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

    Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражал рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "УК "Загорские дали" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.15).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д.8, 14).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находится в управлении ООО "УК "Загорские дали" на основании Распоряжения Главы города ФИО2-Посадского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период являлся несовершеннолетним. Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, у него не возникает.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Доказательств отсутствия либо иного размера задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11206 рубля и 1747 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.

        Руководствуясь ст. 65, 66, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Загорские дали» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов -удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Управляющая компания "Загорские дали" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО "Управляющая компания "Загорские дали" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2021 года.

    Федеральный судья                                                     Т.А. Базылева